超輕量微單眼 SONY NEX-C3 主打相片效果 (第10頁)

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：28615179

2761分

91樓

2011-06-15 11:03

y376265 wrote:
閃燈是越高越好，內閃...(恕刪)

拍拍...我懂你說的
在別家點出問題點只會被當成S家圍攻
明明設計理念差那麼多就是不想了解

NEX靠高ISO就強到不裝閃燈也堪用，拔掉雞助內閃省下空間何樂不為
真有需要小閃帶著或一直裝著充當內閃也沒差，使用者可以自由選擇
等大閃出來，有需求者自行買來擴充就行

拔掉熱薛只裝內閃完全喪失自由度這大敗筆我也點出過
NEX小閃不夠高還能加裝延長套件用來支持18-200那顆
內建的話就別妄想那一票短不了多少的小砲鏡頭
如果只裝餅乾鏡，那我還真想不透買可換鏡頭系統幹嘛
真想推小機身+內閃+餅乾，不妨做成X100那樣不可換系統

y376265

y376265
個人積分：20分
文章編號：28632945

20分

92樓

2011-06-16 0:17

SKAP wrote:
明明設計理念差那麼多就是不想了解...(恕刪)

所以 "北港香爐"不是叫假的，玩轉接，套什麼鳥鏡，設計時都已經想好機身縮小後
要怎麼配合 ! 塞內閃不是什麼技術，也不怕找不到空間，但只能騙騙女生而已，這
不是DC在比小，這是可交換鏡頭領域在比小，要有基本專業，我那支18-55kit而已
，與機身相比口徑那麼粗，又裝上蓮花罩，我不知道設計成內閃，閃光時可用焦段剩
多少(別家把內閃講的跟核融合科技一樣，好像Sony做不出來，內閃而已利弊思考罷了)

paul_1116

paul_1116
個人積分：318分
文章編號：28633589

318分

93樓

2011-06-16 0:50

好消息：
NEX台灣公司貨全面下調3000元。。。

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：28634037

3933分

94樓

2011-06-16 1:18

y376265 wrote:
所以 "北港香爐"不...(恕刪)

NEX不是沒有內閃(內建閃燈)
只是它把閃燈設計成“可拆式”，或稱“外掛式”

它讓內建閃燈做到“可有”、“可無”的彈性配置

當M4/3陣營，還在思考到底要不要內建閃燈時
面對裝了形同裝飾，不裝又讓支持者哀聲遍野的窘境

NEX的架構確實是很前衛的設計

如果它能用同一個插槽轉接熱靴座
照顧一下那稀少但是言詞犀利的族群

NEX大概會讓對手笑不出來吧
如果又順勢推出了E接環的微型專業機
那市場上就會更熱鬧了吧

SONY到目前為止仍然不是我的菜
但卻是個讓我又愛又恨的可敬廠商
也只有SONY，可以讓打瞌睡的M4/3陣營早點清醒過來
但急於振作不應當是抄襲，而是端出更好的牛肉才是...

sunny2502

sunny2502
個人積分：67分
文章編號：28639204

67分

95樓

2011-06-16 10:48

如果SONY也有像M4/3體積小畫質好(也是賣最好)的定焦鏡
那就會知道內閃還是很好用的
由於有大光圈餅乾鏡的關係
所以有內閃的補光就相當足夠一般人使用了

不像NEX定焦鏡不夠好
之後買了變焦鏡後才發現外接閃燈根本無用
可是卻要沾沾自喜說這樣可以縮小體積

有人強調NEX強打高ISO所以用不著內建閃燈
那我建議可以直接連外接式閃燈都不要設計就好了
既然有機會用到閃燈就不要一直強調高ISO多強

M4/3的新機種高ISO也已經相當好用了
不信可以去查看看G3的外國測試
我看到的是S陣營視而不見!

要熱靴M4/3有熱靴的比沒熱靴的不知道多幾台
何必一直執著那一兩台沒有熱靴的呢?
這點S陣營也是一樣視而不見!

還有GF3就是設計不裝大顆鏡頭用了
要用大顆鏡頭大可選擇其他眾多M4/3的機種
感覺上S家眼中就只有GF機種?

還有要說抄襲
那我希望NEX7可以繼續堅持理念
不要放熱靴不要放景觀窗不要放可轉(非NEX可翻式)LCD
若到時候被說抄襲M4/3
希望S陣營反應也不會過度... 挖鼻孔

SKAP

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：28682608

2761分

96樓

2011-06-18 0:44

NEX高ISO也沒多強啦，6連拍ISO6400堪用而已

不像沒多框降噪ISO1600就不行的都快被小DC追上了

新感光元件很棒啊，唉怎麼沒用上勒

要等下一代了吧，沒關係啦...應該半年就出現了

話說有哪台市售神機可以ISO高到黑漆漆照樣不用補光的

那的確沒有機會用到閃燈挖鼻孔

yuxian

yuxian
個人積分：25709分
文章編號：28684974

25709分

97樓

2011-06-18 7:14

SKAP wrote:
話說有哪台市售神機可以ISO高到黑漆漆照樣不用補光的

那的確沒有機會用到閃燈

這不是慢速快門就解決了嗎 ?

拜託..NEX是單眼夜景還是傳統長曝比較漂亮
怎麼每個人都當作DC在用阿~

拉高ISO去拍夜景原本就不是很正統的拍法
去比拼ISO意義一點意義也沒有
既然要求方便就要清楚拉高ISO去拍的夜景怎麼樣都不會太漂亮
拿放大鏡檢視只是讓自己看清楚真相
(然後很多人就陷入比拼ISO的迷思裡)

片幅大、製程新、晶片強、像素不要太高
這幾點就是達到高ISO低雜訊的要件，所以比拼ISO的意義何在 ?
看哪家晶片演算技術比較高超 ?

而且以同樣製程同樣片幅的機子來看，塞入更多像素只會導致干擾雜訊變大
而晶片演算技術要更強，以便演算跟的上
現在單眼都到了一千六百萬像素但片幅跟製程還是差不多
最後成品就是看晶片抹除能力了~~
都是抹的那不如拍RAW進電腦軟體抹還比較乾淨

片幅大的優勢就是夜間長鋪雜訊表現都比片幅小的來的好多~
一片黑漆漆的話以NEX的片幅優勢還是照樣拼過M4/3