畫質100排名【法國DXO實驗室測評】NEX-5,3 分列23，26位

geneliaw wrote:
引言 2010-10-07 20:55 by geneliaw
1. 4/3 給我的感覺就是把他所有該有的表現發揮到90％以上，包含鏡頭和本身機身功能都讓他發揮他該有的表現，甚至超越水準。



2. 但是反觀NEX APC-C，雖然引擎很好，但是相對的鏡頭表現卻無法讓他發揮應有的水準。充其量只有70分的水準，有潛力但是目前還未至成熟。

Cudacke Dees wrote:
哪來的 20% 差距...(恕刪)

geneliaw wrote:
簡而言之，4/3發揮了4/3 9成以上的功力，而NEX只發揮了APS-C 7成。這幾趴不是啥科學數值，就僅是自己使用上的感覺。而那個30趴我覺得鏡頭佔了很大的因素，換上Alpha的鏡頭，可以發現畫質提升非常多。希望趕快出些E接環的好鏡頭，讓他能發揮應有的水準。

ariete wrote:
因為在GH1的文章裡提到
50%的面積差距，在Overall Score的分數裡相當於9分......
如果4/3片幅的都加上9分，那裡面的排名是否又會不同呢??...(恕刪)

qkivv wrote:
這段好像有點誤會了....(恕刪)

ariete wrote:
不過如果將像數密度降低，其實也會不錯
因為不論是4/3片幅或是APS片幅，像數密度都大於135FF片幅
或許我們不需要這麼多像數也OK??...(恕刪)

abule wrote:
對吼 ! 用英法兩國網站可能不夠客觀，類似巴布亞新幾內亞之類網站
有可能更專業，會用過熱當做評測標準
我再努力找找第三世界網頁對相機排名看法 !我就不信不能還給01大師
說話公信力 !