SONY α55/ Panasonic G2顛峰對決

Windwaker wrote:
GH2可以很準....
不過拿G2/G10/GF1來和A55/A33/NEX5來比較的畫
可以看得出來Panasonic的系統比較全面不會缺東缺西
1. 所有的鏡頭可以通用，不會有A55/NEX用不同鏡頭的問題
2. 共用閃光燈和轉接防手震的4/3鏡
3. 整體的體積小的多
4. 全面使用對比對焦，不會有兩個對焦系統的包袱

NEX犧牲操控換取體積，但加鏡頭還是大過GF1
A55用半透明的閃光鏡來用相位對焦，但是代價也是犧牲體積
其實SONY的電子技術和Panasonic差不多
但是產品的差別主要是因為Alpha的包覆【或是資產】
同樣的情況也可以在Olympus下面看到
所以會用比較過度的方案...

SONY的特色和m4/3比較主要是高ISO，以及價錢在台灣比較合理
但是以系統完整性來說，的確是比不上m4/3.....

kanako0605 wrote:
而且標題有G2，解釋操控性的專業有錯？...(恕刪)

夏夜星空 wrote:
另外我只看到你一直宣揚P家的好
在意的是跟別人比輸掉?
你好像也蠻在意的

Psychofox wrote:
a55的操控還需要解釋啊!!! 我的天
它是入門等級的啊!!!!!!

很難理解嗎!?
但是你如果要說G2的操控很專業的話....那我只能說 你歡喜就好

y376265 wrote:
不會吧 ! 你去別家說缺點看看，那是滅門罪過，S家版面第一頁永遠
都保持有被嫌的文章，上網被嫌，出門拍個照也被嫌，就連花錢當大爺
也被嫌不賣那種爛貨，老闆要賺也是良心錢 !
其實S板真的功德無量，別牌相機缺點幾乎都要來S板找，它版哪容的下
別人丟屎 !
看你想看的資訊，找你想要的優缺點，久而久之你會愛上S板 !

kanako0605 wrote:
你也知道原來是入門喔，那G2整機的操控相對A55而言不是專業是啥？

狂嘯龍 wrote:
我說的是這位先生在SONY版上講的都是拿GH2在講

現在才在講S家的人怎樣,

這篇講的是A55 VS G2 我當然知道

更知道 P家最愛拿一隻 要搭配軟體跟機身修正RAW後才很棒的"定焦光學表現"

來打人家機身沒針對特定鏡頭去修正還接KIT的表現 打的很高興



天生美女跟人工美女 大家愛哪位?

萊卡為何不加入m4/3!?

當初萊卡為何沒繼續出那兩台隨著L1/L10消失的衍生機??

夏夜星空 wrote:
GF1暗處準不準
我自己心裡有底
這台我也玩過一段時間
我都是自己有比較過才敢說
不太相信網路評測的

另外我只看到你一直宣揚P家的好
在意的是跟別人比輸掉?
你好像也蠻在意的

y376265 wrote:
這是dpreview對G2列為缺點的評語
# User interface looking a bit dated (and possibly a bit daunting to the first time user)
# Some touch-screen menus a bit fiddly

用戶介面有些過時(可能會嚇到新手)
觸控蔡單有些繁瑣

操控介面不是設計的很繁雜就叫專業，就像現在的法拉利你看到
的是簡潔的中控台，而不是過往那種像戰鬥機駕駛艙琳瑯滿目的
垃圾資訊 !
越簡潔才能越專心拍照(或開車)，尤其是對新手 !

Psychofox wrote:
(大驚)
你對專業的定義令我大開眼界
原來專業是可以用比出來的
你真的太愛比了吧!?

(原來專業是用比的 攝影師們哭哭)

kanako0605 wrote:
A55的AF多強多快，550D的錄影AF只是爛貨。
...(恕刪)

kanako0605 wrote:
此篇G2我說的都是G...(恕刪)