• 15

我又傻了! 想要把350D賣出,換Sony R1,你也來勸勸我吧!

Randolph wrote:
換個角度想
買了R1,以後就算想花錢買鏡頭閃燈之類的配備
也沒啥好買
就算買得到,效果也是遠不如DSLR
這點限制怎不提呢?


哈哈 ~_~"
Randolph大不要這麼嚴厲嘛
比效果和照相品質的話R1當然比不過DSLR
只是我買R1的時候很多顧慮都跟keelinlee大大的是重疊的
要說哪個真的好哪個真的不好也是說不完吧
DC沒辦法升級還有品質效果的限制
就跟DSLR怎麼不做名片大小是一樣的道理
我沒有覺得DSLR不如R1的意思
純粹是依照我個人的習慣和需求做的評價
只想提供一個參考而已
個人淺見,無意冒犯
換吧~

但不要換SONY的~

有消費才有經濟~中國人壞習慣就是喜歡存錢卻不愛花錢~(卡奴除外~那不是本來的錢)~

不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
謝謝大家對我的回文與指導,這是我對第一頁的回應。



84489296 wrote:
買了R1你可就連買的機會都沒有了 不然到時候又依篇 我再度傻了~~~之類的


其實我也很怕如果我真的敗了R1後,會不會再換?



chun_chih_huang wrote:
應該是利用手上現有的器材, 磨練自己的技術,
而不是追隨玩器材的人.是你玩器材, 不是器材玩你啊!


對啊!我好像是被器材玩了~



WeGo wrote:
光這點我建議您可去動雷射近視手術大約25000-30000元 ~


也很想!先踢老婆去弄先,她的近視眼比我還嚴重數倍!



vinceiguana wrote:
我覺得你買了R1,過後還是會買回 DSRL 的。
。。。除了DSRL. 其他滿足不到你的!!!


好一句,除了單眼,其他的都滿足不了!



13 wrote:
你現在的行為才是在折磨自己.


唉!我真該打二十大板!



戒了咖啡的山羊 wrote:
有一位前輩說的話對我來說很受用:
多花錢買設備,還不如多花錢出國拍


真是名言!3年來都沒出國觀光了!



機狂 wrote:
。。。真的把350D+17~40L的功力發展到極限了嗎?
。。。把350D換成R1真的拍出來的照片會比較漂亮嗎?
。。。只是害怕DSLR的無底洞,但是回過頭想想,你真的需要那些鏡頭嗎?
。。。看到別人拿著DSLR,又勾起你換機慾望的時候,你的選擇又是什麼呢?
。。。以專業的眼光來看根本不及格,但是卻是我珍愛的一張照片,那你的350D拍出幾張呢?
。。。在爬文那麼久了!,對於光圈,快門...之間的關係了解多少呢?
。。。當你都想透徹之後.我願意把"機狂"的寶座讓給你!


啊!沒有!
啊!應該不會比得上DSLR!
啊!不一定!
啊!(慚愧!)還是會買回入門機因為自己的水平太差了!
啊!(慚愧!)我拍過孩子、風景、夜景等;不過對我來說,孩子們的照片才是最珍貴的!
啊!(慚愧!)還是在學習中!
啊!不敢當啊!老弟(淚流滿面,真的很感謝你的指導!)



alex_yeh wrote:
若是真的換了R1,用沒多久又想重回DSLR的懷抱
那損失會更大喔


對!



guanminhong wrote:
還是一句常常學攝影者最後會說的話, 你到底要的是什麼?!
你在拍什麼?! 若干年後, 這照片對你的意義是什麼?!


只有家人的照片才是我要留下的啊!



阿鑫 or silence wrote:
R1?真的要換也是等他可以錄影再說吧


啊!那是R2、R3、。。。吧!



qtmy41 wrote:
不滿足r1之處,
第一就是對焦比dslr慢:。。。
第二是外閃系統:。。。
其它的小缺點,如:沒有ovf,望遠端光圈有點小,raw無法連拍,快門最快只到1/2000


謝謝你的說明!請問qtmy41兄換了甚麼DSLR呢?



walfman wrote:
樓主不妨貼幾張您照的影像,讓大家觀摩參考依下.

(。。。能否順便請問那些手機教學照片都是L鏡拍的嗎)


其實我真的是“無料”的啦!真的是醜婦不敢見家翁啊!
Moto 粉紅 V3是用17-40∕4L拍的



米粉 wrote:
那.....我還滿贊成樓主換機噎
我想看報告阿


哦!你是第一個勸敗的哦!



機狂 wrote:
讓你感受一下的溫情!


先謝謝你!如果我有機會來台灣,那你要請喝啊!



lin8810 wrote:
或許語氣有點不佳,還請樓主海涵
因為我實在覺得樓主有點自己沒事找事做,杞人憂天


冒汗中~



PandaTsai wrote:
再補上一隻 200g 以下的超輕薄機才是上策啊...


也是有道理!



THY wrote:
如果是要試試R1這種高階DC
來確定自己到底喜歡DSLR還是高階DC就能滿足
又加上本身不缺小朋友
那倒可以試試


應該會去相機免費試玩吧!



Jam~ wrote:
。。。攝影的真義...才決定一切從簡的....
。。。什麼高畫質 低雜訊 或者是更多的功能 應該也非樓主所要追求的...
。。。簡簡單單的就好...想拍才拍..
。。。不一定要有好的畫質,不一定要成功的快速對焦,
。。。不一定要天天背著器材上山下海拍大景
。。。不要因為買了器材而強迫自己腦袋天天都想著攝影
。。。多多陪著家人,多多享受一下悠閒的生活
。。。不要被攝影這兩個字束縛了
。。。攝影,沒那麼難,也沒那麼必要..


樓主的回文又一而再,再而三的重復在我的腦海中!
www.LeeKamera.com
別買!
奉勸兄臺再花點時間好好想想自己要的是什麼,要買要賣再說吧!

正如前面某位網友說的,消費型DC已經很夠用了,
雖然效果可能不入版上眾多專精者的法眼,但有家小的男人實在不適合太「匪類」,
說句實話,多把錢放在身邊比較實在。


買東西要看「價值」,不是「價格」。
momonet wrote:
哈哈 ~_~"
Randolph大不要這麼嚴厲嘛
比效果和照相品質的話R1當然比不過DSLR
只是我買R1的時候很多顧慮都跟keelinlee大大的是重疊的
要說哪個真的好哪個真的不好也是說不完吧
DC沒辦法升級還有品質效果的限制
就跟DSLR怎麼不做名片大小是一樣的道理
我沒有覺得DSLR不如R1的意思
純粹是依照我個人的習慣和需求做的評價
只想提供一個參考而已
個人淺見,無意冒犯

您言重了
我哪有什麼資格和立場嚴厲

只是最近看到很多人說DSLR不好
是因為要一直買鏡頭,閃燈...巴拉巴拉的
我就覺得這種說法大有問題
DSLR不是萬靈丹,自然有它的缺點
但上面這個理由是很牽強的

玩攝影是這樣
錢多有錢多的玩法,沒錢有沒錢的玩法
沒人規定DSLR就得買一堆鏡頭身上掛滿紅色橡皮圈
很多人是一機一鏡走天下
但是比起DC來,多了未來擴充的空間

有空間不等於非得現在把它填滿吧!

Randolph wrote:

有空間不等於非得現在把它填滿吧!



題外話.....
讓我回憶到高中的物理導師跟我們說
''哈女人.....
電線桿有洞怎麼不去填滿''
人生如夢,夢裡不分西東...
Jam~ wrote:
。。。攝影的真義...才決定一切從簡的....
。。。什麼高畫質 低雜訊 或者是更多的功能 應該也非樓主所要追求的...
。。。簡簡單單的就好...想拍才拍..
。。。不一定要有好的畫質,不一定要成功的快速對焦,
。。。不一定要天天背著器材上山下海拍大景
。。。不要因為買了器材而強迫自己腦袋天天都想著攝影
。。。多多陪著家人,多多享受一下悠閒的生活
。。。不要被攝影這兩個字束縛了
。。。攝影,沒那麼難,也沒那麼必要..


樓主的回文又一而再,再而三的重復在我的腦海中!


施主,"機"海無涯,回頭是岸啊.....
不要為了攝影而攝影..
我覺的ok啦.....dslr再怎樣pro,人像質感還是
外出帶一台r1多輕鬆呀....
如果常常三心二意想換機的話,不如找找二手的吧
下次再要脫手比較不會虧那麼大
新機一拆封價錢馬上打好幾折
應該是買一兩本攝影的書, 然後拿 350D 練習, 然後再回家翻翻書, 再出去練習...不斷的重複

帶著家人去名勝美景練習拍照, 家人盡興, 你也開心. 然後把好的照片整理出來, 洗出相片給家人分享. 就算小孩說你像是個攝影師, 也是讚美的話.

話說我自己買了一台Pentax PF-80EDa 望遠鏡, 當初其實想看星/打鳥, 但是沒有 DSLR, 用 Sony V1 替代. 如果當時有 D50 價格又這麼漂亮, 就不用 V1了.
可是買來到像現再還沒打一次鳥, 倒是去年中秋在台北市自家門前看了一次月亮, 全家大小爭相觀望, 小孩差點打起來, 連路人甲乙也來湊熱鬧. 當時也有用V1拍起來, 在沒有光學觀景窗, 手動對焦功能太差. 只好勉強照出以下照片.


(其實當時用眼睛看的感覺比照片清晰數倍)

事後小孩看到照片依然很快樂, 這樣所有的器材都達到了他歡樂的目的, 不是嗎? 雖然這支望遠鏡大部分的時間都躺在防潮櫃裡...
其實 DSLR 就是我的終極目標, 要搭配光學觀景窗, 非它莫屬.

如果要 DC , 不如買小巧的隨身機吧, 暗藏於口袋, 照人於無形, 為十大武器之首.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?