瘋哥 wrote:
有道理。有錢人的想法...(恕刪)
基本上，這跟有錢人的想法沒太大關係啦，應該跟個性與大環境比較有關係。二十幾年前台股上萬點時，也出現過一群暴發戶，花錢更阿莎力。
疯哥 wrote:繁體當然有歷史的淵源，也能夠充分代表漢文化，但在沒有電腦之前，繁體實在過於複雜，書寫速度太慢，造成交流效率下降。...
偏見：書寫速度跟交流率有何關係？
疯哥 wrote:在IT業發展之後也會出現某些低分辨率顯示器（例如LED點陣屏幕）顯示繁體難以辨認。...
偏見：因為某些顯示器的低分辨率而否定繁體字？
疯哥 wrote:沒有一種東西是一成不變的，文字也一樣。...
偏見：文字須具傳承性，後代子孫才能看懂老祖先在搞什麼東東。.....按大哥邏輯，我會擔心以後每一代人所使用的文字皆不同。
疯哥 wrote:我們不應牴觸文字改革本身，而應該思考改革是否帶來效益，是否被公眾認可。...
偏見：有些東西可以改革，但有些東西改革只會帶來無法彌補的傷害。例如簡體字的發明.....
疯哥 wrote:從大陸目前的情況來看多數人還是認可的，也實實在在帶來了書寫速度的提高（但還是比英文慢）。...
偏見：英文比較快？那全地球都改用英文吧。...大陸恐怕是第一個跳出來反對的！
疯哥 wrote:至於文化的傳承，真正的文化界例如書法家、作家普遍還是會寫繁體的。老百姓雖然不會寫，但多數能夠讀懂，最近教育部也在提倡會讀繁體，應該說在傳統和務實兩方面建立了不錯的平衡。...
偏見：不會寫，卻要求讀懂。這是哪門子邏輯？....等到繁體消失，就根本沒有機會讀了。大陸教育部也提倡獨繁體？可見教育部裡有遠見之人。
疯哥 wrote:其實現在簡體字也不是一成不變的，每年教育部都會發佈幾個字的修改，今年甚至恢復了幾個繁體字的使用，因為文字簡化也是科學，需要不斷完善，有些簡化後不好理解的也會逐步修正之。...
偏見：修吧！修到最後，老子與兒子的用字全不同，就甭提老爺子與孫子了。至於恢復繁體字？老話一句，可見教育部裡有遠見之人。
疯哥 wrote:中國大陸雖然專制，政府在基礎教育方面還是很重視的，成果也比較容易推廣。...
偏見：把中國通用三千年的文字搞成四不像，卻說重視教育？
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
骑着小猪看日出 wrote:
由儉入奢易,由奢入儉難......大陸這邊都能看懂繁體,臺灣這邊基本看不明白簡體.
會繁體要看懂簡體應該相對比較容易...
大陸很多人能看懂繁體, 但是對於字的意義反而不了解..
5年前剛到大陸,問一個人貴姓,他說姓余,還補充是剩"餘"的"餘".. 我聽了就說,這個姓很少見哦..他說不會啊,然後舉了一些姓"余"的名人給我聽.. 搞了半天他就是姓"余", 偏偏余又是"餘"的簡體, 可能怕我這個不懂簡體的人搞錯,特地把他的姓再"繁化"... 有點畫虎不成反類犬的味道... 剩餘的餘有食字旁是老祖宗以食為天.. 只剩下同音的"余"當然就不知道兩個字的差異了...
皇后的后就是"后", 也不用寫成皇"後"啦....
內文搜尋
從 APP 打開
X