• 2

請問各位Ching SONY支35G 1.4真的咁不行嗎?

因為曾經聽過其他Ching同睇過其他文章話此鏡沒有G鏡應有的質數,在1.4全開光圈下影像整體偏軟,要收光圈先至好了點‧
2009-02-28 9:45 發佈
35G的強項不在sharp,要sharp你找支macro吧...
SHARP不SHARP在每個人心中定義不同, 小弟使用35F1.4G在A900上全開光圈下一定比使用50F.14全開光圈下更SHARP, 境深更淺, 空間立體感更強, 色彩還原更真, 對焦更快, 加上散境獨特, 不過價錢更貴..... 畫質絕不比C牌35L差....只差在沒有SSM


1/500sec, F1.4, ISO800, SONY 35mmF1.4G (只縮圖)
rookierod wrote:
SHARP不SHAR...(恕刪)


我是不曉得35G解像力有沒有比50/1.4高,但是景深範圍一定比較深,這是光學先天限制,35G再厲害也不可能逆天
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
呃...我剛好有這隻~~~

基本上光圈全開偏軟,
是很多鏡頭都會有的問題,
不獨獨35G...
而銳利度與否會影響G的稱號?
或者說怎樣的鏡頭值得冠上G的稱號?
這是廠商與消費者之間的拔河...
反映出來的就是銷售率了。

PS1:
這隻人像光圈開到F2,
成相銳利度方面就很不錯了。
風景約4或6以上...
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
rookierod wrote:
小弟使用35F1.4G在A900上全開光圈下一定比使用50F.14全開光圈下更SHARP, 境深更淺, ...(恕刪)


同樣光圈1.4全開,短焦景深更淺?(還是我誤會"境深更淺"的意思?)
之前我用35G在A700(已回廠調焦)上真係很多方面都比不上我哥用35L在他的40D或5D, 甚至除了發色同對焦速度外其他都比不上50F1.4, 多次令我想把它賣了.......幸好升了A900, 自己在機身調焦後, 真係SHARP了很多, 同少了之前全開光圈下的色散問題, 畫質完全提升太多了.....
至於photozone.de內的評測, 半年前看了我都十分認同, 現在絕對不相信, 但可作為參考....可能本人的器材出了毛病吧. 同時, 如要真的比較photozone.de內鏡頭的評測, 真希望photozone.de可以列出它評測時機身FIRMWARE和測試MTF時的ISO, 快門資料等等... 可能的話, 最好把測試的鏡頭改MOUNT並使用相同機身, 否則評測便意義不大, 好像它的評測35L在350D和35G卻在A700, 要是真的作為參考比較起來...... 它的評分可相性便更低了....
rookierod wrote:
SHARP不SHARP在每個人心中定義不同...


真的蠻軟的,至少你貼的這張是這樣。
CROP隻眼先...(局部器官放大!?)

SHARP還是軟看個人要求吧....
因在F1.4光圈下, SHARP位真的很小很淺.....(看上和下睫毛, 眼球便知道....^^; )
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?