A700搭配16-105和D90套機如何選擇呢？
akihindo wrote:
我用D80的，是我會選A700=.=
因為A700的AF系統理論上比D90優，D90的AF系統僅沿用D80同型CAM1000
其他就是色彩口味上的問題了
我倒是覺得Nikon SWM鏡頭較多，平均對焦表現較佳，A700的對焦系統在實際表現上跟CAM1000並沒有明顯的差距。
tkl wrote:
A700中心點
F2.8雙十字可不是假的
以測試報告來說精度更超越D300, 40D
怎麼可能比D90差@@"
你所指的對焦速度可能是鏡頭馬達驅動或機身馬達驅動
Sony也有SSM超音波馬達
換上SSM來比應該比較公平吧
不過SONY的SSM鏡頭的確比較少這是真的
不過中心對焦點精度覺對超過D90這是確定的
1.A700的中央對焦點是井字形的f5.6感應器加上一條水平的f2.8感應器，何來f2.8雙十字？
2.Minolta Dynax7及Canon EOS40D,EOS50D的中央對焦點均為"+"的f5.6感應器(Dynax7是f6.3)加上"X"方向的f2.8感應器，成為"米"字型的雙十字感應器，這種設計f2.8感應器與f5.6感應器方向是交錯的，補助效果肯定比f2.8感應器與f5.6感應器為平行的設計更大，f2.8感應器與f5.6感應器平行那是Canon在EOS20D,EOS30D時的設計，40D,50D就改為方向錯開的米字型，若以此論對焦精確度，你確定A700肯定超過EOS40D?
3.f2.8感應器只是一種補助設計，在1998年Canon發表EOS3之前並沒有這種設計，補助設計終究只是補助設計，補助設計的重要性不能取代主感應器，Nikon,Pentax,Olympus至今都沒有f2.8感應器這種補助設計，難道說這三家的產品對焦精確度都不行嗎？(還是說沒有f2.8感應器的A200,A300,A350對焦精確度也都不行呢？）
4.Sony確實也有SSM，但是普及度不如Nikon，Nikon的18-70DX,16-85DX,18-105DX,18-135DX,18-200DX通通都有SWM，Sony的DT18-70,DT16-80,DT16-105,DT18-200均無SSM.....而70-300G SSM的對焦速度顯然不太符合大眾對SSM的期望
所以對於中心點精度超過D90這種說法......不要忘了網路上用A700在抱怨跑焦例子看來是比D80多(D90對焦模組同D80)
CMOS: 都是12MP, 但若D90雜訊跟D300水準一樣, 則D90比A700稍好一點.
機體: D90是不鏽鋼+塑膠殼; A700是鎂合金加塑膠殼, 可能A700強一點.
速度: A700稍好一點 (5 fps vs. 4.5 fps)
LCD: 一樣大
D90 多了錄影和Live View
對焦: 我有A700, 也有D200, 在日常拍照上, 其實準度都差不多, 兩者都不太會有移焦的情況. 但D200的馬達, 以及3D追焦能力似乎更強一點. 如果D90是稍遜, 我看其實也不會和A700差太多.
價格: 目前看來似乎兩者價差不大. 但D90往後水貨進多的話, 也許降價的空間會更大些?
鏡頭: 選擇當然是Nikon多, 但發色還是憑個人喜好吧!
整體說來, 好像D90附加價值稍微高一點點, A700的機身定位則稍微高一點點.
內文搜尋
從 APP 打開
X