如題，我是一個接觸攝影2年多的學生，在經歷了上一個世代的Canon 600D之後，前陣子因為感光元件損壞，而轉身投入到底片相機的行列之中，但我一直在想著再買一台全幅數位單眼。目前的目標是Sony A74，但銀行戶頭裡的存款一直讓我思考著，我是不是應該退而求其次去購買一台入門片幅相機又或是一台便宜的全幅相機，可是我又一直想到如果我真的退了一步買了的話，在未來我會不會又多花一筆錢在升級相機上面。當然我也一直思考著Chase Jarvis說過的「最好的相機就是你手上那一台。」
在這邊問一下各位的想法，如果是你會怎麼做？
如果讓攝影影響生活就是不智的選擇~
並未以攝影為業~
僅以攝影愛好者自局~
如果戶頭沒錢或沒閒錢就別買了~
可以的話...中古單眼相機現在跌倒谷底~應可考慮買一台中古~
未來職涯比較需要擔心吧~買了高檔相機及鏡頭~結果還沒繳完~人又在工作賺錢~沒時間出去拍~根本本末倒置~
只要買了相機~相信我~
匹配的鏡頭你會很癢~普通焦段普通光圈滿足不了你的
既然壞掉了，
又除了手機外，
還是想用相機拍照就入手吧。
選擇全幅相機還是繼續APS-C，
平時拍攝大概使用多少ISO？
APS-C ISO 基本能用到1600，ISO3200 勉强接受。
全幅大概 ISO6400-ISO12800。
看看之前的照片，
基本白天拍得多還是晚上？
拍照的地方能長曝光沒？
我會選全幅就是爲了低光沒脚架等時刻，我的相機還能撐。
另外還有全幅的立體感也是讓我愛拍人像升級之一
根據你的思考方式，
R6m2，a7m4 與 z6m2 屬於同級
R8, a7C2 與 ZF 屬於入門全幅
Canon 先淘汰，因爲沒有副廠鏡頭。
a7C2你需要先去試一試它的EVF，因爲有點小，看你可不可以接受。
個人拍攝，單卡槽沒問題。 防震是比a7m4優。
我個人建議戴眼鏡的話選a7m4，除非你很少用EVF。
當然也要考慮一下鏡頭的選擇。
重量，焦段等要考慮。
畢竟帶得出門的相機才是好相機。
Sony 搭配 Sigma 28-70 F2.8 或 Tamron 28-75 F2.8 G2 可以拍攝絕大部分題材。
Sony FE 20-70 F4 可以照顧到需要廣一點的地方。
Tamron 28-200 F2.8-5.6 也是又輕又便宜，畫質還不錯的旅游鏡。
APS-C也有 Sigma 18-50F2.8可以選。
善用手上的器材
我還是很喜歡我手上的a7r2，從2015陪伴了我到去年。
當然因爲對焦不太行不太能拿來工作，我在2018年入手了a7m3。
a7r2更多是在旅行時候使用。
還保留大菜的我也比較過2470GM 畫質沒有太大的差別，
就是輸在對焦速度上。
網路手機時代..手機都能被接受了..
用底片再掃描也能被接受了..
何必在乎用什麼相機呢..
相機廠需要更新才能刺激買氣...
YT網家也需要介紹新機..用新機拍一些沒什麼作用的內容才能有流量才能有業配..才有免費的新機可用..
百年來用大相機都能拍運動照片了.百年來奧運會用底片依樣有極佳的運動照片也各種野生動物的照片..
只是成功率不高而以..
但是現在數位相機..也不用花底片沖印的錢了..又可以馬上看效果了..不行再拍一次就好了..
何必一直在意用什麼相機呢...
你現在買A74...過兩年四年後後也是四年機八年機了....那你又開始想..身邊的人在用A76了..好像差了人一等..
心裡又想要再換才行...能能跟上時代...哈哈
沒去拍....用A93也依樣..
deepriver36 wrote:
十幾年前也是很熱衷器...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X