• 3

哪個35mm鏡頭會比較好?

最近考慮買一個35mm的鏡頭,
考慮的有SONY 35mm F1.4ZA
以及SIGMA 的35mm F1.2
SONY的是覺得沒有色散鏡片
SIGMA覺得太重
請問該選擇哪一個比較好呢?
2020-10-24 16:24 發佈
文章關鍵字 35mm 鏡頭 35
REX1236 wrote:
35mm


原廠FE35mm F1.8 or Zeiss BATIS 2/40 CF 40MM F2.0
umax wrote:
原廠FE35mm F1(恕刪)

35mm f 1.8我去查了,好像是apsc鏡頭,裝全畫幅變55mm的
SEL35F18F 35mm F1.8這顆是去年下半年上市的全片幅鏡頭

https://www.sony.com.tw/zh/electronics/camera-lenses/sel35f18f#product_details_default
REX1236 wrote:
35mm f 1.8(恕刪)


是 Sony FE 35/1.8 全幅鏡頭
要求畫質,不惜一切,Sigma 35mm/1.2最佳
我用過35mm f1.4 ZA
散景油潤一級棒
尤其是夜晚時氛圍非常好
可是光圈全開銳度超爛
陽光下色散驚人
要縮光圈才行
後來火大賣掉


如果要縮光圈
那乾脆買fe35mm f1.8
如果不怕重,sigma也可以
積極熱愛生命,享受生命
fe 35 1.8看網路評論,似乎色散也很嚴重...
蔡司40吧,除了光圈外甚麼都好
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
我跟你一樣很糾結35mm
之前用APSC配24mm f1.8z多年,
近來想轉A7C就需要一顆36mm去做一樣構圖

35mm f1.8, 最多人推但紫邊明顯
40mm F2, 近攝一流, 色水一流但又貴又大
35mm f2.8za, 蔡司鏡色水可保持E24的水準, 但放大込率很差, 習慣了E24的放大率

但35mm f2.8za二手價很香, 我先入了一顆試用了
正義作 wrote:
fe 35 1.8看網路評論,似乎色散也很嚴重...
嗯!

它就是有人常說的要專注的用,就是只能半朝下的拍,才不會有紫微斗數,不,是紫邊色散。其實一般索尼、蔡司鏡頭,在這一方面都是極其豐富的佳,話說我曾買了蔡司SEL35F28Z,紫邊不但豐富的優,再加四週暗角份量更優。才買一個星期受不了,一氣之下拿到二手店賣,開價只能給7000,後乾脆要用這一焦段,都是以C1635F2.8L2取代,反而好太多了。

很要求35mm不會有紫邊問題,SEL1635GM也不能代(我領教用過了),最好是另求它廠,不然就用SEL1224GM去取代,它可以跟日頭直幹,逆光拍攝美妹的氛圍很優的(很難會發生眩光暈鬼影斑與紫斑)。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?