這兩顆鏡頭差異點

injer.hung

injer.hung
個人積分：6分
文章編號：73428838

6分

樓主

2019-06-04 8:59

請問各位前輩
有誰用過這兩顆鏡頭
SELP18105G
SEL18135
哪顆鏡頭拍出來的畫質及色彩比較好

2019-06-04 8:59 發佈

文章關鍵字鏡頭差異點

umax

umax
個人積分：25873分
文章編號：73429420

25873分

2樓

2019-06-04 9:34

要便宜 18-135 ，但我自己絕不選浮動光圈變焦鏡頭（望遠鏡除外，這沒辦法）
恆定光圈才不會變焦過程一直變動光圈，尤其望遠端ISO會衝超高

我家裡就有一支18-105 F4 G OSS 跟SEL 16-70 F4 ZA OSS

carl3104

carl3104
個人積分：3793分
文章編號：73430167

3793分

3樓

2019-06-04 10:21

injer.hung wrote:
哪顆鏡頭拍出來的畫質及色彩比較好

當然是有掛"G"的高級鏡頭啊

wakao0526

wakao0526
個人積分：889分
文章編號：73437101

889分

4樓

2019-06-04 17:44

injer.hung wrote:
請問各位前輩
有誰用...(恕刪)

18-105是電動變焦適合經常錄影
靜態拍照多就選18-135開機構圖比較快
建議再加一顆定焦
16/1.4、24/1.8或30/1.4

uranuslp

uranuslp
個人積分：7904分
文章編號：73447123

7904分

5樓

2019-06-05 13:04

injer.hung wrote:
請問各位前輩有誰用...(恕刪)

SELP18105G→ 電動鏡比較耗電，F4優勢
18135 優點大概就比較小，可以拉比較遠

eason890904

eason890904
個人積分：449分
文章編號：73447879

449分

6樓

2019-06-05 14:03

借串問個如果幾乎不錄影是不是選18135比較好電動變焦用不到…？

01就是矯情

01就是矯情
個人積分：441分
文章編號：73452967

441分

7樓

2019-06-05 20:44

並沒有比較好!
恆定光圈勝;G鏡也不是混的.

eason890904 wrote:
借串問個如果幾乎不...(恕刪)

c091746

c091746
個人積分：240分
文章編號：73453388

240分

8樓

2019-06-05 21:20

如果你沒有其他大光圈鏡頭換著用，建議優先挑恆定光圈，比焦段多那30mm實用多了

eason890904 wrote:
借串問個如果幾乎...(恕刪)

vigun

vigun
個人積分：260分
文章編號：73458492

260分

9樓

2019-06-06 10:29

其實F4光圈也不是很大啦，F5.6光圈iso飆起來的時候F4也不會覺得夠用
總之兩顆都是晴天鏡

18135有kit組比較便宜
18105電動變焦運鏡比較平滑

其實都可以買

umax

umax
個人積分：25873分
文章編號：73458620

25873分

10樓

2019-06-06 10:36

浮動光圈低階鏡頭，F5.6 還要再縮才能用，全開通常都很慘
至少要 F6.3～F7.1 這時可就不是差一級了，是差兩級ISO
恆定光圈的鏡頭就算是F4 全開也比浮動F5.6縮到F6.3好，浮動光圈的光圈要縮後才能用ISO就衝超高，拍的更悲劇。

使用M模式的使用者對於浮動光圈鏡頭更是賭爛，因為變焦就得重新調整ISO、光圈參數不然曝光都跑掉了。