如題
兩者價錢配上kit 鏡的價格相差很小
雖然兩者的焦距不同但在廣角端等效焦距好像幾乎一樣28-70(a7II) 18-135（a6500)
我目前的選擇是a6500（有人會說用殘幅內心會一直想換全幅，我是沒有這個問題啦！只是想問問在相片成像上和功能上A7II 會好很多嗎？）
想問各位大大 a7II的高感會比a6500好很多嗎？
我主要是旅遊拍風景用，還有拍星空和夜景
jim80051 wrote:
差異不算大，甚至a6...(恕刪)
沒有FE卡口，只有E卡口。
其實我一直不懂E環APSC鏡缺是缺什麼？
所有的E口鏡都可以上A6x00，而且不用擔心成像圈的問題。
主要的問題只有等效大三元變焦沒有而已。
但A6x00的機身和一堆M43機身差不多小，其實出了對一般消費者而言，根本不會考慮買。
而且16-50/2.8等效的景深約只有A7＋24-70/4的景深，
那麼小機身裝那麼大鏡頭造成的不平衡，真的不如用A7配F4鏡頭。
而且總價可能A7還比較便宜。
用A6x00的訴求就是輕便加效能好，用A7則是追求極致畫質和超淺景深。
想清楚你的訴求是什麼就不會難選。
我的A6X00使用的鏡頭有：
16-50、10-18/4、16-70/4、24-240、24/1.8、32/1.8、50/1.8、55/1.8
我還蠻想知道我還缺什麼焦段呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X