除了多了HDR
A7S2 ISO較高外
不知道還有甚麼差異?
有點想換機A73
https://www.youtube.com/watch?v=-yTMH9IIvJI
https://www.youtube.com/watch?v=9YIMkJbxrGU
似乎看影片A73 錄影高ISO超過25600後 --> 甚至比A7S2 雜訊低
但在超級暗的打火機狀態 A7S2的畫質還是比較清晰
但A73錄影的動態對焦速度更快
希望日後可以開放4K 60FPS ~~~
A7S2 4K FF/Super35 就都是30FPS ( A7S2 super35是直接crop 1200萬畫素)
kax0205 wrote:
最大的差別是 A73...(恕刪)
樓上亂講，A7III 4K 30P 只有X1.2倍 A7SII APS-C的4K根本不到4K
其實錄影差異沒有很大，都很不錯，真要分的話大概就以下差別
1.4K畫質 > A7III較好 (但X1.2沒廣角)
2.FHD畫質 > A7SII較好 (尤其在斜線部分 A7III會有鋸齒)
3.銳利度 > A7III較高 (這因人而異 未必好事 A7SII後期可調高)
4.FHD120P > A7III不用裁切 A7SII X2倍
(各有利弊 有時候工作要長焦反而X2方便 畫質A7III勝)
5.高ISO > A7III = A7SII
(事實上我不曾開到極高使用 但是要說差異大概就是A7III抹比較兇 A7SII是噪點，造點後期可修 抹掉的救不回)
6.低光 > A7SII (理論同上 因為A7III內建降噪很大 不能調低)
7.選單易用 > A7III (終於把畫質選項 APSC切換 可以自訂選單 方便太多)
8.自動對焦 > A7III (但是轉接EF錄影還是不能自動對焦)
9.自動WB > A7III較好 (但這個輕易能靠設定解決)
10.電池 > A7III較好 (但是A7SII用小米電源一顆300塊 錄FHD三小時沒問題...)
11.螢幕變暗 > A7III不會(外接螢幕沒差)
12.過熱 > A7SII較佳
(國外評測 A7III在太陽下4K 20幾分鐘關機 我測試是同樣環境A7III比A7SII熱很多 尤其背後塑膠機背這一塊)
13.觸控 > 幾本上可以忽視啦 A7III的觸控根本雞肋 只能對焦 不能控選單 轉接鏡頭等於沒用
--------------------------------------------------------------------------------------------
OK 看完以上可以發現 如果A7SII的小缺點能解決(螢幕 電池 )事實上A7SII更適合工作使用，可靠性感覺更高些，但A7III在拍照錄影以及對焦上較平衡，很顯然又是SONY的小心機，如果你想要A7III的功能面又想要A7SII畫質，請等A7SIII !!!
附上一些自己做的測試
minewanggg wrote:
1080p 差太多...(恕刪)
SONY最愛搞閹割阿...4K畫質就完全沒話講，比A7SII好，但是大多數人工作大部分還是以FHD為主(還有4K不裁切)，有所要求還是要買A7SII才對，不過就像我前面說的，A7III在拍照、錄影、對焦及操控上表現非常平衡，如果只能選一機的話，A7III是不錯的選擇，但如果是以錄影工作優先的話，A7SII目前已知問題都有解法(電力 螢幕等等)，可能是比較好選擇。
另外 FHD畫質的部分，是GH5太好了，如果拿A7III跟A7SII比較，差異是有，但不會這麼大。
各位可以思考一下需求，再考慮買哪一台機身，亦或是等A7SIII(但是一定更貴...)
內文搜尋
從 APP 打開
X