• 3

SEL1224G or Carl Zeiss Batis 2.8/18 抉擇

嗨~版上前輩們好~
小弟在這板上也潛水許久啦...想徵詢版上各位意見,小弟目前手邊有24105、35/1.4,想在入手一顆廣角,目前做了功課,就是在SEL1224G or Carl Zeiss Batis 2.8/18 這2顆抉擇,身邊都說直上1224絕不會後悔,問題來啦" 小弟比較偏好追星空銀河,前者夠廣但光圈就4(我知道4也拍得出來,但大光圈拍星空還是比較吃香吧?),後者18mm定焦恆定2.8,兩者都有各自的好""想請問一下版上是否有板友擁有過這2顆的使用心得呢?及其他版友的意見。
2018-03-02 0:02 發佈
文章關鍵字 抉擇 2.8 18
機身是那一台?
a59413116 wrote:
嗨~版上前輩們好~...(恕刪)
nelson200009 wrote:
機身是那一台?...(恕刪)


小弟機身A7II
a59413116 wrote:
嗨~版上前輩們好~ ...(恕刪)


如果你要拍銀河的話
18mm是很勉強
雖然1224光圈只有f4
但我大都是縮到f5.6在拍銀河的

如果你是jpg直出的
就是選擇大光圈
如果是拍raw進電腦調整的
1224倒是不錯的選擇
現在的雞蛋~都有很多骨頭
正如樓上說的,銀河的後制能力夠強,F4可,外國銀河大作都是開高iso在拍,但國內流行大光圈配低iso,國內熱門鏡是sigma 14/1.8(四萬多元,1.1公斤重)及LAOWA 12mm f2.8,重點是高iso後制及低iso大光圈最後的作品風格完全不同,也許以可以先看一下外國的銀河照及國內的銀河照,看你喜歡那一種風格.因本人不太有時間後制,也習慣接近直出的風格,以下是我用A7一代+sel35f14z光圈全開iso500,直出無後製的照片.
合歡山流星車軌 by nelson200009, 於 Flickr
a59413116 wrote:
嗨~版上前輩們好~...(恕刪)
拍完回家用電腦接圖不知道可行否?
用你的35/1.4對著你要拍的構圖轉個90度,視角位移拍攝3-5張,用電腦接圖軟體接成大圖
1.4夠大,拍攝秒數時間短,或ISO低,或星更亮
星空、銀河,本多又雜亂,接圖少破綻
這樣鏡頭也省下來了不用花錢,還要多帶一顆鏡頭,多一分重量

以上乃猜想,我沒做過
瀨戶天籟 wrote:
如果你要拍銀河的話1...(恕刪)

又增進點知識了,好的,感謝前輩分享,也是如你說的18mm真的有些勉強
nelson200009 wrote:
正如樓上說的,銀河的...(恕刪)

原來國內外是這樣差異,好的,我來找找照片比較看看,看那個風格我會比較喜歡,但我也是跟前輩你一樣 , 大部份都直出,有時間才後製,老蛙我在找鏡頭時有列入考慮過,但他的發色我不是很喜歡所以就放掉了(不然價格很吸引人),謝謝前輩分享~
拍銀河 不嫌鏡頭太重
可以等Sigma
原生 FE14/1.8

dpr



nelson200009 wrote:
正如樓上說的,銀河...(恕刪)


大大照片拍的真好,無後製竟然就可以這麼美,好佩服
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?