苦惱阿～到底是要選16-80還是16-105

skaung

skaung
個人積分：52分
文章編號：5058264

52分

樓主

2008-02-23 1:22

16-80對於我使用的焦段來說好像有點太短，16-105的超大變焦又會擔心形變的問題，日前也有大大推16-105這款，似乎也不算太差。何況16-80ZA貴的要死竟然某些焦段會有暗角！有沒有大大可以再給我一些理性的建議？

2008-02-23 1:22 發佈

文章關鍵字 16 80 105

daKKK

daKKK
個人積分：7分
文章編號：5058639

7分

2樓

2008-02-23 2:11

參考一下 E大的測試

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=504637&last=4985144

如果你不是重度菜頭喜好者

16-105 焦段比較廣比較好用

菜頭是什麼能吃嗎?

ChiChung8228

ChiChung8228
個人積分：16分
文章編號：5060074

16分

3樓

2008-02-23 10:05

菜頭應該還是比16-105好一些
如果預算夠又想要看到T*的爽度就買16-80ZA
想要C/P值高一些就16-105

fonjen700726

fonjen700726
個人積分：1分
文章編號：6322454

1分

4樓

2008-05-27 11:10

當然有錢就是買16-80ZA啦，這個焦段其實已經夠應付80%以上的場景了 (看情況)
俗話說：『雙腳就是最好的變焦丫』

沒錢的話就建議16-105吧，成像表現只小輸16-80ZA一點點
以分數來表示的話，16-80 大概是95分； 16-105 則是92分 (我個人的感覺)

我是買16-105，因為我沒錢....

hhocean

hhocean
個人積分：45分
文章編號：6323171

45分

5樓

2008-05-27 11:53

canon版上不是有一篇叫人直接買L鏡，
我覺得買ZA也有那種意味，
以sony現在的規劃，ZA算是最等級的鏡頭，
以Alpha系統來講，買ZA後拍不好不是鏡頭的問題，
而且自己要多想想該怎麼拍照了。
以這種觀點來講買ZA是有他的價值，
何況跟16-105差6k，是可以多存幾個月來投資。

而且這次降價也沒有降到16-80，
看起來Sony打算定死這個價格來維持ZA的品牌。

狂嘯龍

狂嘯龍
個人積分：210分
文章編號：6324752

210分

6樓

2008-05-27 13:35

我自己的選擇是16-80ZA
因為我想之後再搭配70-300G 弄一個完整的焦段
然後最多在配個大光圈定焦鏡

其實S家比較好的一點就是現在看起來鏡頭群少
但是之後高階是M家的G鏡跟蔡斯的ZA鏡共同撐起一片天

雖然個人覺得可惜的是50mm F1.4 是M家鏡

蔡斯的50mmF1.4只有出 ZK鏡M42接環沒出ZA接環的........

雖然ZK ZF造型都比 ZA好看多了........ orz

device99

device99
個人積分：0分
文章編號：6324928

0分

7樓

2008-05-27 13:49

其實16-80就足夠應付大部分的場景了
加上ZA加持的爽度
選了你絕對不會後悔的啦!

TimMack

TimMack
個人積分：14分
文章編號：6326475

14分

8樓

2008-05-27 15:39

最近16-105mm降價更難選了吧
以預算決定吧除非有怨唸 (我自己是希望以後能有一顆za 畢竟sony的王牌)
不然版上yansson兄以kit鏡拍的作品足見器材已經不是問題了

Clouder128

Clouder128
個人積分：7分
文章編號：6327996

7分

9樓

2008-05-27 17:17

16-105降價後應該會有比較多的人選這隻了吧

不過如果沒預算問題，16-80我還是覺得是第一選擇

兩萬出頭的ZA鏡也只有這隻，而且都不降價

買了不只成相品質好，而且還保值

aa8998

aa8998
個人積分：63分
文章編號：6328070

63分

10樓

2008-05-27 17:22

16-80 和 16-105 預算夠當然推 16-80

假如你說差了 25 的焦距= =

那...請善用人腿變焦. ...

☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用