• 3

[A7R2]35/F2-老鏡五姝大亂鬥

>>場景二連結
>>20160216新增場景三連結
>>20160217新增場景四連結
>>20160220新增場景五連結
>>20160221新增場景六連結

各位親愛的攝友大家好,新年快樂!

會想起草這篇複雜如論文式的比較文章的緣起,是因為拜索尼罪大滔天、突然生一台數位全幅機A7系列,搞的一堆老頭可以掛上機,產生鏡頭太多不知道怎麼玩,要從哪裡開始玩,還有想玩玩不完等等問題...搞到一堆攝友怨聲載道。

小弟也因此受害。因為如此,小弟也不小心收了幾棵老鏡。但鏡海無涯,憑小弟微薄薪水自知無法負擔一片大海;所以小弟先以自己最喜歡使用的35mm焦距的鏡頭開始踏入。一段時間來也不小心收了兩三顆稍有名氣的35老頭 八枚玉、七枚玉以及contax G35。

 





機緣----


過年快到了。一堆社會較上流階級的攝爺們開始安排出國旅遊,小弟有幸認識一位上流階級的01攝友LMLxxx,剛巧要出國跟小弟借了顆FE5518z,並很阿莎力的丟了三顆經典35/F2老鏡給我說:我知道你喜歡35,這幾顆這段時間給你玩,玩玩看有什麼不同,順便當作FE55的抵押品,說完瀟灑地轉頭並隱沒於人群之中...而當我回過神來時,手上已經多了三顆經典35/2手動鏡、分別是

KONICA HEXANON 35/2

CARL ZEISS BIOGON T* 35/2

MINOLTA M-ROKKOR 40/2

手上35手動鏡瞬間就變成了五顆@@!!!(運氣不好的八妹起霧進廠維修了...)







動念----


手上能同時有這些跨時代的鏡頭機會不多,時間也不會長,既然我喜歡35,又能同時使用這些鏡頭,何不把這些老鏡來做些紀錄以及比較??網路上已經有各大網站貼有各種銘鏡的mtf及試拍。但有人同時拿這幾顆鏡頭在幾個不同的場合,拍同樣的景,同樣的環境,看用不同鏡頭下在不同的光圈時各自會有如何不同的色彩表現、景深差異、散景柔和程度的比較嗎?
這種無法量化的部分,剛好可以由不專業的小弟用極不專業的手法完成(反正只要時間嘛,場合越貼近生活剛好越符合我們使用環境不是?)。

 





實作----




於是我開始同時背著七顆35上下班,到處吃飯飲酒作樂。趁有時間就會把腳架拿出來開始一張一張拍並換光圈、換鏡頭...最後找出八個場景是有從頭到尾拍完的。具體總共使用了七顆35鏡頭。除了

1.LEICA SUMMICRON 35 IV (7 elements)

2.KONICA HEXANON 35/2

3.CARL ZEISS BIOGON T* 35/2

4.MINOLTA M-ROKKOR 40/2

5.CONTAX G35

以外,還加了

6.SONY FE3528Z作為現代鏡比較 (提供比較原生及非原生鏡頭之差異)

7.CANON EF 35/1.4 L (多了一級1.4的光圈)

可惜是八妹進廠維修,剛好讓小弟偷懶可以少拍一顆XDD!完成的環境照片分別是下面八張圖(以下的範例皆使用EF35L,以免先入為主影響老鏡之間的對照效果)



 

在上面八個場合環境中,照片會依照以下順序出現,名稱不再貼在圖片旁以免影響視覺

1.LEICA SUMMICRON 35 IV (7 elements)

2.KONICA HEXANON 35/2

3.CARL ZEISS BIOGON T* 35/2

4.MINOLTA M-ROKKOR 40/2

5.CONTAX G35

6.SONY FE3528Z

7.CANON EF 35/1.4 L

 

各場景照片全圖分別會依序出現:

F1.4(只有35L)

F2.0(1.2.3.4.5.7)

F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)

F4.0(1.2.3.4.5.6.7)

F8.0(1.2.3.4.5.6.7)

 

中心點準焦點50%截圖

F1.4(只有35L)

F2.0(1.2.3.4.5.7)

F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)

F4.0(1.2.3.4.5.6.7)

F8.0(1.2.3.4.5.6.7)

 

其他散景部分50%截圖(各有1-2處)

F1.4(只有35L)

F2.0(1.2.3.4.5.7)

F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)

F4.0(1.2.3.4.5.6.7)

F8.0(1.2.3.4.5.6.7)

 

最後,即將開始列圖之前先提醒大家,這是一個色彩、畫面柔和、感覺的比較。加上老鏡遠近距裡的中央畫質、邊角畫質的參考。毫無專業器材做專業測量,請用藝術的眼光去看待這些鏡頭之間的差異。放開心,也許可以利用接下來的圖片去找到自己喜歡的老鏡調性,省得多花無謂的錢多繞幾圈。





正式列圖比較----


場景一:對焦距離約3-40cm的桌菜
說明:

這個場景是第一張開始拍攝比較圖的照片,當時小看了同一場合連續換鏡頭的複雜情形,所以只是帶一隻小腳架。想當然爾每次換鏡頭位置就偏一點偏一點XDD。第二場合開始就帶正式腳架了。

建議這張圖主要比較每個鏡頭的1.近距離大光圈散景表現,顏色過度。2.中央畫質。3.邊角畫質(PS因為CONTAX G35沒有神力環可以近拍,所以小弟加了一個"MCON-P02 微距轉接鏡"來達到同距離近拍效果)

照片全圖

F1.4(只有35L)


F2.0


F2.8(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0


F8.0


中心點準焦點50%截圖



F1.4(只有35L)


F2.0(1.2.3.4.5.7)


F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0(1.2.3.4.5.6.7)


F8.0(1.2.3.4.5.6.7)


其他邊角散景部分50%截圖(各有1-2處)


F1.4(只有35L)


F2.0(1.2.3.4.5.7)


F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0(1.2.3.4.5.6.7)


F8.0(1.2.3.4.5.6.7)


>>場景二連結
>>20160216新增場景三連結
>>20160217新增場景四連結
>>20160220新增場景五連結
>>20160221新增場景六連結
2016-02-08 12:47 發佈
必需先沙發一下再來慢慢觀賞!!
場景二:對焦距離約3-4m的牆壁
說明:

這個場景同樣是一隻小腳架...。

建議這張圖主要比較每個鏡頭的1.3-4m距離顏色過度。2.中央畫質。3.邊角畫質(可以研究邊角崩潰)

照片全圖


F1.4(只有35L)


F2.0(1.2.3.4.5.7)


F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0(1.2.3.4.5.6.7)


F8.0(1.2.3.4.5.6.7)


中心點準焦點50%截圖

F1.4(只有35L)


F2.0(1.2.3.4.5.7)


F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0(1.2.3.4.5.6.7)


F8.0(1.2.3.4.5.6.7)


其他邊角散景部分50%截圖(各有1-2處)

F1.4(只有35L)


F2.0(1.2.3.4.5.7)


F2.8(1.2.3.4.5.6.7)(6.FE35最大光圈只有2.8加入)


F4.0(1.2.3.4.5.6.7)


F8.0(1.2.3.4.5.6.7)

其他場景未完待續...先祝大家新年快樂!!
我是酷褲...>>https://wsph.net

在過年無聊的過年節目中

不斷上 M01 看網友們的分享

終於等到這一篇

感謝大大花時間花體力花腦力的測試分享
新年快樂.... 謝謝測試~~
新年快樂.... 謝謝測試~~
我個人喜歡
3.CARL ZEISS BIOGON T* 35/2...顏色.散景感覺... 只差邊緣不佳~~
=========================
要手動鏡...買一顆 ZEISS Loxia 35 F2, 老鏡幾乎沒有存活價值了!!
死侍大(號稱不死)... 很有趣的評測... 辛苦了...

這堆鏡頭中... 剛好就lml那三顆我沒擁有過...

沒加入東瀛Summilux一起大亂鬥啊...
如此曠日廢時的測試 , 小弟佩服萬分

尤其老鏡沒有鏡頭 EXIF 訊息 , 如此測試難度極高阿 ....
忘記提供你loxia 35/2讓u大更忙
身為35控一定要來觀摩一下文
在01認識的朋友真的超毒超會堆坑
幸好我對老鏡免疫
不然防潮箱鐵定爆箱
繼續催眠自己老鏡碰不得
01到處都會讓人掉入錢坑!!此地不宜每天爬文,爬文的篇數決定你口袋的深淺度!!!!
undies wrote:
各位親愛的攝友大家...(恕刪)


神級評測文
太厲害了
慘了看了這篇,每顆都想要了XDD

undies 神測評呀!!!


undies wrote:
各位親愛的攝友大家好...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?