• 5

GH4+12-35 或是 A7s+28-70

自從看了A7S全畫幅,我的GH4計劃就猶豫了,我的用途是錄影70%拍照30%,

全畫幅的"立體感"或是說"層次感"比較好,看了D810、A7S和GH4比較影片,

只看層次感全畫幅是比較好,A7s的全畫幅採樣1080p影片,全部贏過GH4的1080p

GH4優勢在好握的機身手感、觸控螢幕、我用不到的4k(但是要為此換筆電)

1.GH4+12-35鏡皇加持之後,"立體感"或是說"層次感"會不會比A7s+28-70好?

2.有人買A7s錄影後悔嗎?什麼原因?

我的預算有限半年內只能先用28-70,以後再來考慮E PZ 18-105(電動變焦),

2015開始出售的24-240

謝謝大家





2014-10-21 16:46 發佈
nomo3737 wrote:
自從看了A7S全畫幅...(恕刪)

先別說用不到4K,我就算只在舊螢幕播放「縮圖版」的4K,細膩度也是GH4高流量1080p影片所不及。

如果仍不在乎,A7系列或許就是好選擇。
http://www.nphoto.net/news/2014-10/15/4a855c9b459359c8.shtml

剛好有測試報告可供參考

錄影 A7S 比較強
lee1024 wrote:
http://www...(恕刪)


A7S本身不能錄4K
這個4K比較中, A7S是要外掛機器, 加錢加重量的
純以本身能力來比, GH4白天的4K解析力強,A7S晚上的高ISO雜訊少

立體感是很多因素組成的
但我想樓主表達的是"淺景深"
GH4掛12-35, 景深不會比A7S + kit淺
謝謝回覆

不過我指的不是景深

我看了GH4 vs A7s 和 GH4 vs D810 二者影片

發現就算影片的景深看起來一樣

還是全幅的立體感強一些

就是不知道GH4+12-35

和A7s+28-70比較如何?

nomo3737 wrote:
還是全幅的立體感強一些

就是不知道GH4+12-35

和A7s+28-70比較如何?


那麼,可能要請您先定義何謂立體感
或是把比較影片貼出來大家看看
亂入一下,談到D810,
新出的Nikon D750好像也蠻強的,
也可以考慮一下~
找到一段D810對GH4的影片
使用的是Nikkor 24-70 F2.8, 與12-35mm F2.8

http://www.youtube.com/watch?v=Lgxs4mlj_eY

個人看起來, GH4解析力明顯勝出
視角差不多, 景深差不多, 立體感....?

EOSHD對於D750的video評價, 看來仍落後於A7S與GH4
http://www.eoshd.com/2014/09/nikon-d750-video-quality-step-forward-much-one/

"Although the D750 is definitely a viable alternative in video terms for an older 5D Mark III (without raw) or D800, it sits quite far below the Sony A7S and Panasonic GH4 ."
比拍照當然是選 Sony,
但樓主您說您錄影用途占 70%
建議你還是選 GH4

目前市面上唯一可以"長時間"錄影操作的相機只有 Panasonic (獨門散熱技術)
其他機種包含 A7s 30分鐘內就會跳停

GH4 是被 P 社掛上 AG 字頭(業務用攝影機代號)可見其主要用途。

另外他還有 DMW-YAGH 底座 (timecode、HD-SDI、XLR)
這都是廣播級設備的必需品,專業程度不是 A7s 可以相比的
錄影為主的話不是應該選錄影機嗎
例如NEX-VG900 全片幅
NEX EA50 APSC
一樣能夠拍攝靜態相片 一樣都是E接環
或是 FDR AX100

回歸正題
我比較傾向A7S 2870
看起來光源充足是GH4會贏
但是極低光源的地方絕對是A7S大勝
錄的到比甚麼都重要
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?