請教該買閃燈還是35 1.8???

dayoe

dayoe
個人積分：7分
文章編號：52547809

7分

樓主

2014-10-09 7:20

各位同號好
本人最近一事困難,用的是a77+1650,但有時在室內拍,總覺得畫面暗暗的,iso 太高又會有顆粒,最近存了一萬左右,想說該買隻35 1.8還是43or60閃,請有相關器材的大大給個建議,謝謝!!!

2014-10-09 7:20 發佈

文章關鍵字閃燈 35 1.8

garykotaichung

garykotaichung
個人積分：1分
文章編號：52547912

1分

2樓

2014-10-09 7:35

建議閃燈比較實用
萬一光線真的太弱
F1.8 的光圈也不夠用
個人的意見參考一下

umax

umax
個人積分：25838分
文章編號：52547948

25838分

3樓

2014-10-09 7:40

dayoe wrote:各位同號好本人最近一事困難,用的是a7...(恕刪)

要看你要拍的主題是啥不是所有拍攝都適合閃燈

像這種室內的要保留氣氛的就不能開

nEO_IMG_DSC09981-10 by UMAX TO GIGABYTE, on Flickr

nEO_IMG_DSC09982-11 by UMAX TO GIGABYTE, on Flickr

nEO_IMG_DSC09976-7 by UMAX TO GIGABYTE, on Flickr

nEO_IMG_DSC09974-6 by UMAX TO GIGABYTE, on Flickr

拍人那就看是要自然光還是要補閃的場合

andrewwongwh

andrewwongwh
個人積分：28分
文章編號：52548111

28分

4樓

2014-10-09 8:04

我有35 f1.8, 曝光是沒問題的，但是在室內的話太tele了

閃光燈也是一個好選擇，但要看在那一種室內，餐廳的話請用iphone
所以樓主要的是sigma 18-35 f1.8 A

龍潭小謝

龍潭小謝
個人積分：865分
文章編號：52548662

865分

5樓

2014-10-09 8:52

個人也是用 a77 +16+50, 也用過dt 35 f1.8 覺得在室內其實兩顆差不多，dt 35 f 1.8iso可以降1級左右，覺得投資閃燈效率比較好，其實樓主可以diy個柔光罩先用內閃看看

deanma

deanma
個人積分：74分
文章編號：52549105

74分

6樓

2014-10-09 9:20

我的是A6000+SEL35F18，
後來還是買了NISSIN i40來搭配....

magic3d

magic3d
個人積分：2307分
文章編號：52551024

2307分

7樓

2014-10-09 11:01

我覺得還要看樓主主要拍的是人還是物?如果拍人的話，閃燈真的很值得購入，即使是戶外，有沒有閃燈拍起來還是有差，如果是拍物的話，大光圈可能會比較適合一點。

ru03zj3

ru03zj3
個人積分：38分
文章編號：52552469

38分

8樓

2014-10-09 12:09

dayoe wrote:
各位同號好本人最近一...(恕刪)

A77的高ISO本來就不太好
sigma 18-35 f1.8 A是APSC的救星
我用過SONY 35mm F1.8定焦覺得還是不夠廣
sigma 18-35 f1.8 A真的是很棒的室內焦段
我也是當初想買這顆鏡頭就沒買本家的DT16-50
但是以你的預算1萬
還是買閃燈吧
43閃跟60閃各有優缺點
43閃的好處是可以不必轉閃燈就可以直打他的攝影燈
但是43閃的攝影燈的明流只有60閃的3分之1

nanint

nanint
個人積分：7分
文章編號：52552815

7分

9樓

2014-10-09 12:29

先買閃燈吧，實用性很高，等有錢再買鏡頭

dayoe wrote:
各位同號好本人最近一事困難...(恕刪)

啊民用

啊民用
個人積分：65分
文章編號：52561606

65分

10樓

2014-10-09 21:34

看主題來選擇器材吧!
也許需要的是腳架?或是感受A77雜訊的美?
我是工作上需要必須用閃!