這兩台的價錢一樣
剛去店裡試機器
感覺畫質差不多
不曉得該如何選擇？
nvidiatech wrote:
感謝目前不想再換鏡頭...(恕刪)
A5100
除了擁有A6000的179高速混合式對焦系統,在ISO表現上有顯卓的表現:
1.無縫感光元件 XAVC S 高 ISO 範圍
這項技術的原理是讓感光元件可感光範圍實質上的提高,雜訊生成的範圍也就明顯降低需多,好處是在使用高ISO拍攝能發現與他款相機同級ISO表現,無縫感光元件機種的雜訊明顯減少圖片的純淨度相對也就比較乾淨!
2.BIONZ X™
可在低光源環境下除了保留較多細節外抑制雜訊的能力也比前版本較優異
RX100II
而RX100II跟RX100III這兩款相機對於感光表現的處理表現:
1.BIONZ X(RX100系列僅只有RX100III有此項品質的影像處理晶片)
影像處理品質RX100II是BIONZ,與RX100II的BIONZ X相較,RX100III在顯像處理的品質表現會比較優異
2.背照式感光元件
此項技術的表現有助於提高感光元件聚光品質,原理也是提高ISO表現,但感光元件上的接縫處並無做無縫填補技術,所以在SIO表現上與無縫感光元件的品質仍有落差
在感光元件上有做無縫處理增加高ISO品質的機種就如現今NIKON D810 或C家無縫微透技術的Canon EOS-1D Mark IV機皇上可看的到
無縫感光元件這項技術SONY將它下放到A77II跟A6000甚至是更入門級相機是一項佛心來的設計,讓使用者享受到價格不比頂級相機貴的相機卻能享受到高ISO品質...除非你有需求非得要大篇幅感光元件的機皇,不然以入門或是中階機種來說 A5100 A6000甚至是A77II也能符合多數大眾的需求了
你只要找出各類別機種當中的差異就能知道他們價值何在了
如果你要拿A5100跟RX100II這兩台相機來相較
個人會認為A5100的整體品質表現會更好
A5100的感光元件size是APS-C等級,而RX100II是1吋size,先天上因為密度高在雜訊生成的程度上RX100II會比較躁,A5100會比較少,
其二就是比較聚光品質的改善對策在哪裡,A5100跟RX的因應對策上述有提到,在這表現上也是A5100會比較好!
但只針對樓主對A5100與RX100II相比來做選擇的情況下 我的見解是認為兩台價格相差不遠的相機個人會選擇A5100,
1.可換鏡的A5100做優先考量(即使現在還無換鏡需求,將來也只要添購鏡頭不必淘汰或更換相機省下一筆預算)
2.比起相機一台一台換,這樣累積起來的錢個人認為買需要用的焦段鏡頭運用會比較有價值也不徒增浪費
以上僅供樓主參考囉..如果樓主有其他需求那就另當別論審慎思考囉
補充一點,建議樓主購買前去實體店面找對相機技術較瞭解的售服人員,他們的答案應該可以令你更滿意,某些情況下或許還可以讓你現場做比較
nvidiatech wrote:
這兩台的價錢一樣剛去...(恕刪)
nvidiatech wrote:
感謝Allen大詳盡...(恕刪)
感謝你辛苦看完我的文章...
有比較是一件好事,代表大大你還知道要做功課,這樣就可以大幅降低你日後買機後悔的問題了!祝你好運挑選到屬於自己的相機哦^^
魚與熊掌不能兼得這道理大家都明白,所以使用者也只能盡量去針對自己"真正要的"去做取捨
有得必有失,當我要強悍的功能器材的體積難免會被受牽制
當我又想要輕巧設備,卻又無法擁有高階相機的應用項目...
RX系列的輕薄就是講求口袋機,所以設計上難免會有一些美中不足的地方!
而從NEX系統成長出來的A5100 就如同NEX一樣擁有輕薄機身 現在的SONY ALPHA產品要買輕薄卻又擁有ALPHA系統的強悍(但相機層級不同,強悍程度也有所落差)就是數 AXXXX系列莫屬了(A6000 A5100這條E-mount產品線製品的相機就是介於ALPHA A-mount與RX相機的中間,且重量大約介於最輕3百克到4百克之間 對訴求輕便又要有單眼相機功能的使用者來說也算是不錯的選擇)
畢竟RX是屬於類單眼訴求輕便等級的相機,要怎麼選就看樓主囉
至於A5100的速度,我想樓主指的是整體操作相機的反應吧?
對這有所顧慮的話,A5千系列的相機整體操作反應速度應該一向就是如此,也取消掉單眼相機的功能轉盤設計,所以這部份就是它小小的缺憾囉
如果想要解決這問題,目前只有A6000可以有比較優異的操作感(功能模式轉盤,多組自定義按鍵跟MR記憶功能,操作反應較靈敏)..但就是貴價格應該不符你的考量範圍了!
畢竟買相機的方式跟時機百百種要怎麼買都是憑個人選擇,你要用A5100的價格去買較強悍的A6000就屬購買平輸商品或是二手管道,再者就是等A6100出現 A6000價低點購入了
內文搜尋
從 APP 打開
X