測試環境:
把兩部a99同時固定在腳架上，利用2.4g的remote trigger令拍攝時間誤差減至最低
測光模式為光圈先決模式，色溫固定在5500k，Creative Style設定為Standard 0/0/+1，手動對焦鎖定焦點
第一組測試照:
第一組測試照100% crop:
第二組測試照:
第二組測試照100% crop:
第三組測試照: (留意散景)
第四組測試照:
第五組測試照: (比較邊位失光，Sigma曝光時間比Sony多1/3級)
第六組測試照: (比較抗逆光能力)
第七組測試照: (比較變形控制)
說一點個人感覺:
之前有人開了好價錢說把Sony 35/1.4G讓給我，但我沒有買下，原因是我想等這個Sigma 35/1.4
而Sigma 35/1.4沒有讓我失望，成像十分之好
很多時候不喜歡副廠鏡是因為覺得副廠鏡往往有很高的銳度，反差亦很強，但是欠缺了立體感，而Sigma 35/1.4可以說是我手上的副廠鏡中史無前例地好
我手上擁有的Sigma鏡還包括12-24II、50/1.4、70-200/2.8OS，而35/1.4可以說是我最歡喜的一顆了
比較喜歡用Sigma還有一個原因，就是Sigma鏡現在大多是用了HSM超聲波馬達，而我本身的正職其實是婚禮攝錄師，HSM在手動對焦時的阻尼及順暢度比一般靠鏡身馬達推動的鏡頭好太多了，然而Sony還有很多鏡頭都尚未SSM化，所以在價錢及應用的考慮上便唯有選擇Sigma。至於Tamron就比較尷介，因為Tamron鏡頭在變焦時跟Sony方向相同，可是手動對焦時就是反方向，而我攝錄時都只會用手動對焦，變焦鏡很多時都會當作定焦鏡使用，所以Sigma鏡頭可以說比較適合我
對比Sony的35/1.4，可能有人會鍾情她有G鏡的血統，覺得散景肯定是G鏡比較好，但經測試我又覺得不是這樣。在大光圈時，Sony除了中焦點不夠sharp，更慘的是連散景都有點鬆散的感覺，反之Sigma又沒這個問題。畫質上只有失光算是一個比較大的問題，逆光性能亦跟Sony相差不大，不過對焦速度就肯定是Sony完勝了...
AF對焦速度比較:
以下是所有測試照的原圖打包，歡迎下載比較
