• 2

為什麼早期SONY數位相機的畫質感覺比較好?

雖然相機的功能日新月異
但是回歸到畫質本身
卻覺得之前的P系列F系列
像F88、P10、甚至L1拍出來的照片
畫質感覺都比較優異些

新的BIONZ處理器真的有比較好嗎?
還是SONY減少了蔡司鏡頭的配置量?
還是T系列的潛望式鏡頭比較弱呢?

有人有同感嗎?

2007-06-14 19:58 發佈
+1

Y2k買了一台 Sony S70 3 mega pixel,現在看起來很大台。
我覺得比去年買的 Nikon S5 還好。
因為:

現在CCD比以前的小->容納畫素又太多->耦合元件極際影響->NIOSE出現->軟體柔化->質感降低->畫質差..........
袖珍+小是很輕便啦!!
鏡頭成像品質差很多!! 吶!!
照出來要利... 鏡頭才是重點!! 多少畫素是沒用的!!

像 DSC-S85的鏡頭最大光圈是 f2.0~2.5,令人非常懷念! DSC-V1就降到了 f2.8~4.0,但還是比現在許多的DC都還好.
可是, 我只能說舊DC在低ISO的情況下, 畫質還是相當的棒! 然而,是否真能勝過比較新的DC? 其實還是要比比看才知道. 至於高ISO就不用談了! S85最高只到 ISO 400,而且雜訊已經很明顯; V1是到ISO800, 但我覺得ISO800根本不能用! 這點還是新DC比較強.
我只希望新DC不知能否再出一些大眼睛的?
若不計較體積的話
SONY的R1可以說是DC中的強者
難有DC能出其右(不拿DSLR來比的話)
我也這麼絕得耶
我家舊的P10拍出來的照片比新的T50還好看
冬 瓜 ))* wrote:
我也這麼絕得耶我家舊...(恕刪)

我同學他w50的鏡頭被摔壞了
維修費一組鏡頭 兩千多塊而已@@
以前另一個朋友w1鏡頭組要五千...
看來不只CCD八 鏡頭成本也不一樣了
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
mtf77223 wrote:
我同學他w50的鏡頭...(恕刪)



呵呵~以前的DC一台要一萬五以上,現在的DC便宜的要命,costdown的結果,品質,耐用度比起來當然也有所差距。
文中提到了我好久之前買的"L1"

輕!!小!!畫面好!!

為什麼畫面好?

因為LCD太小啦~~~縮圖無壞圖咩
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?