• 3

NEX-5R+1650打不打得過PANASONIC G3+20mm?

從GF1到G3用P家還蠻習慣的
只是那個高ISO一直為人詬病
最近因為有即刻上傳相片的需求
看上了內建WIFI的NEX-5R

但KIT配的1650電動鏡似乎評價普普
想請問就淺景深效果來說
用1650配上APS-C感光元件
會比僅有4/3但有F1.7大光圈好嗎?

或者有其他內建WIFI的EVIL可以推薦
ps.三顆星跟DSLR就不必了謝謝
2013-06-26 16:11 發佈
鏡頭焦段不一樣兩者比較難做比較...如果拿50端比20,算進去光圈和感光元件,20mm還是略勝吧. 畫質來說20mm大勝,應該拿SEL35做比較比較實際.

話說wifi本人用過後不太建議為了這功能而換機,雖然非雞助但速度挺慢的
http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/
哈哈哈最近GX1葛屁之後也在煩惱這問題 xxD
5R倒是蠻心動的說 WIFI和翻轉 不過高ISO部分好像還比5N差的樣子(?
可是至少比P家的好太多了 嗚嗚嗚
16-50評價真的說沒有很高
一樣是電動變焦 X鏡和SONY那顆 等級就有差了 ORZ
不考慮EPL5嗎?

fzz wrote:
從GF1到G3用P家...(恕刪)


變焦鏡跟定焦鏡要怎麼比?

20mm的定焦鏡(等效40mm)可以轉到16mm(等效24mm)拍景嗎?



20mm的定焦鏡(等效40mm)可以轉到50mm(等效75mm)拍蝴蝶嗎?


變焦鏡有方便性,定焦鏡有畫質就看您怎麼取捨了?

以我將1650PZ這支接在NEX7上使用的經驗
這支餅乾變焦鏡並不會覺得差喔~還常為之驚艷
我只有類似的組合可以比較
前陣子剛從G5+X14-42/20F1.7換回SONY系統NEX-6+18-55
如果要比淺景深
大光圈的20F1.7還是遠勝過APS-C+kit變焦鏡
若是比畫質
光線充足處20F1.7定焦鏡的優勢仍在
但如果在室內
M4/3的高感光劣勢就完全抵消定焦鏡的優勢
甚至我覺得即便是18-55這樣的kit鏡
在室內的效果都是與G5+20F1.7不相上下(甚至我覺得還有些勝過)
如果是G5+X14-42就更慘不忍睹了...

當然,G系列優秀的操控性&對焦速度,又是NEX不如的
不過對焦速度與成像品質相較之下
還是選擇NEX囉~

至於NEX的WIFI,真的不要期待太高
連接的速度和穩定度都有待加強
相機端要進入WIFI傳輸介面的速度有些慢
手機端也要開啟APP
沒有花個時間坐下來好好弄,是很難弄得好的
當然,有總比沒有好
只是我想WIFI傳輸在相機的應用上,還有很大的進步空間就是!
其實買個wifi SD卡是最便宜的

但wifi確實穩定度還需要加強, 大概外面干擾比較多的關係?

M43配Sony感光高ISO還ok, 下面這個就用14-42mm IIR拍的


fzz wrote:
從GF1到G3用P家...(恕刪)

你說 GF2 以前的機種高 ISO 差我還能認同。
G3......還會差嗎?
我的使用感覺....兩世代差很多捏~~~
wifi主要就只是上傳個1~4張
傳FB或做網誌用而已
因為拔卡讀取頻率太高
才會改覓內建WIFI的相機

看了好多評測在WIFI這部分都著重在用智慧型手機控制快門這一塊
上傳的部分敘述不多
他WIFI上傳除了直接FB外,應該也可以直接傳到手機裡吧
以一張2MB的照片來說,會耗時很久嗎?
還是說這些上傳手續不如乾脆拔記憶卡

鏡頭來講,我是有20/1.7跟X1442
但出勤率還是20/1.7最高
當然定焦VS變焦、焦段也不同,抓來對比有點不倫不類
可是我們一般使用者也只是看拍出來的成果罷了
ps.1650應該也是會以16mm拍攝居多、室內昏暗場景近物特寫偏多
我覺得G3+20MM不會輸5R+16-50

自以為啦...
冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD
有需求上傳的話,買個外接線插上ipad 或 iphone,立刻可以上傳,還不用浪費相機的電力。
不過我後來也懶得帶轉接線,直接翻拍相機的圖,反正整理照片再一次上傳就好了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?