橫向測試: 傳統光學取景(a850)跟電子取景(a99)的比較

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：43497815

270分

樓主

2013-05-03 12:45

一直以來都看見有不少人討論EVF/OVF之間的問題

有人覺得EVF怎樣說都不及OVF好: 有的說不夠光,有的說不夠真實,有的說很lag,有的說逆光就會甚麼都拍不到

為了解答大家的疑團,在下就做了一個小小的測試: 利用一台a99加上50/2.8Macro,翻拍a99 EVF/a850 OVF在拍攝時的情況,主要測試兩者在夜間拍攝既亮度,對著移動物件拍攝時的延遲感/黑畫面,拍攝大背光前面的物件,還有連拍時鏡盒裡的情況

希望對各位了解SLT/EVF會有幫助吧

劇照(基情洋溢):

影片:

或按
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VTxlr5F3IQA

2013-05-03 12:45 發佈

文章關鍵字測試傳統光學 A99 A850 比較電子

mustache0417

mustache0417
個人積分：0分
文章編號：43513208

0分

2樓

2013-05-04 2:56

其實sony初階機的evf樓主所說那些問題真的滿明顯的

(就我以往用A33的經驗)

但是A99的evf真的是讓人驚艷

把玩幾次之後一不小心就會帶回家

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：43521565

1802分

3樓

2013-05-04 17:43

其實，既然半透明反光鏡都已經那麼熟捻了，目視窗加個五稜鏡有何難呢，應該說是五稜鏡的製造不良率偏高無法機械大量生產，因此SONY才捨棄它。。。

至於喜歡的說他好，不喜歡的說沒差，見仁見智。。。

歡喜就好。。。。不過有個艦橋塔台，個人感覺比較好看說。。。

dadye

dadye
個人積分：301分
文章編號：43521947

301分

4樓

2013-05-04 18:12

用A99從觀景窗看常會覺得畫面很漂亮，可是放到電腦上就很失望 orz

一直以來都看見有不少人討論EVF/OVF之間的問題

hokafai

hokafai
個人積分：0分
文章編號：43522103

0分

5樓

2013-05-04 18:24

ijk0001 wrote:
其實，既然半透明反光...(恕刪)

五菱鏡生產的不良率偏高？怎麼會，這不是新技術，幾乎自有SLR就已經有五菱鏡的出現，都已經發展這麼多年，又怎會至今仍然生產不良率偏高？

henrywhs

henrywhs
個人積分：270分
文章編號：43522416

270分

樓主

2013-05-04 18:51

ijk0001 wrote:
其實，既然半透明反光...(恕刪)

Sony放棄五菱鏡不是因為生產良率不夠,而是Sony視全時liveview自動對焦為皇道
既然不用反光鏡盒把光線折射到PDAF對焦模組,那麼五菱鏡還有甚麼用?

kingkong3911

kingkong3911
個人積分：1分
文章編號：43522690

1分

7樓

2013-05-04 19:17

henrywhs wrote:
Sony放棄五菱鏡不...(恕刪)

That's right! 個人也很贊同Sony走全電子操控路線，
但至少，也把能調整的都釋放出來給使用者用 -->錄影
限制東限制西的，感覺很沒誠意！

繼續看Sony端啥出來吧~ A850頂著用！

Tristonice

Tristonice
個人積分：6分
文章編號：43525605

6分

8樓

2013-05-04 22:24

dadye wrote:
用A99從觀景窗看常...(恕刪)

應該是說明一台好的電腦LCD monitor非常重要。

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：43526142

80分

9樓

2013-05-04 22:51

講再多都沒用,自家出了一切才會回歸理性,好比多框除噪光S家在說好誰理你
等自家也出了還不是跟著愛死這功能了
等哪天XX家出了EVF全幅機連帶也解決錄影問題,有一半人會閉嘴,再出第二
台時,差不多沒有人會講話了
EVF/OVF都不錯,只有拿"爽度"來數落或推薦別人給人感覺很差,那群人如
何得知拿EVF玩家沒有更爽