最近要幫朋友挑一台新相機
他之前是用S90
想問一下大家覺得哪一台比較適合
應該只會用auto jpg直出 不換鏡頭的前提下
1. NEX-3N+16-50
2. RX-100
另外RX-100大概比3N貴個幾千 光圈比較大
但是3N是APSC 想問一下配上1650和RX100比起來
比較暗的情況下(例如餐廳內)哪一台表現會比較好？
因為我還蠻好奇1吋的感光度表現加上大光圈是否能超越apsc+f3.5起跳的光圈
(兩台的體積都可以接受)
麻煩大家了謝謝
pohaha0801 wrote:
最近要幫朋友挑一台新相機
他之前是用S90
想問一下大家覺得哪一台比較適合
應該只會用auto jpg直出 不換鏡頭的前提下
1. NEX-3N+16-50
2. RX-100
另外RX-100大概比3N貴個幾千 光圈比較大
但是3N是APSC 想問一下配上1650和RX100比起來
比較暗的情況下(例如餐廳內)哪一台表現會比較好？
因為我還蠻好奇1吋的感光度表現加上大光圈是否能超越apsc+f3.5起跳的光圈
(兩台的體積都可以接受)
麻煩大家了謝謝
比較暗又不適合打閃燈的餐廳環境下我想 3N 因為感光元件面積先天就比 RX100 大的關係，
所以高ISO畫質相對來說會比較好，若不開高 ISO 改用內閃跳燈那畫質會更優，
再加上 3N 有翻轉自拍螢幕以及色彩款式選擇較豐富，因此我認為 3N 比較適合女生使用!
以下是 A99(左上) A57(右上) RX100(左下) NEX-F3(右下) 在 ISO 6400 的畫質對照，
(網站還沒有 3N 的資料，只好用畫質規格都最接近的 F3 抓個大概)
當然 3N 比起 RX100 也是有體積還不夠小到放進口袋這劣勢，
不可否認的 RX100 絕對是口袋隨身機中畫質佼佼者了!
SKAP wrote:
只搭16-50mm這...(恕刪)
同意S大
不換鏡頭的話，RX100完勝NEX 1650
在同ISO之下NEX當然是比較好
但是以過去使用經驗RX100因為有F1.8，在室內基本上ISO不太會超過800
但NEX 16-50在室內飆到3200是家常便飯
更不用說機身的電子性能RX100也是大勝NEX
很多RX100有的功能，在NEX都被拿掉了
尤其是好用是多框降噪、錄影中拍照
多框降噪在5R、6還可以用APP，3N就沒有了
RX100可以自定ISO上限，NEX也不行
應該說很多功能其實不會增加什麼成本
但也許是產品定位問題
RX100有，但NEX就是不給!
比起來NEX只有比RX100多了兩個優點
一個是有翻轉螢幕，這對女生來說也許是決定性要素
還有就是可換鏡頭，但相對的，這也是缺點
...
內文搜尋
從 APP 打開
X