今天去店面看，老闆說...1代成像會比較好 2帶比較輕便！
哪位高手可以幫我一下！
今天去店面看，老闆說...1代成像會比較好 2帶比較輕便！
今天去店面看，老闆說...1代成像會比較好 2帶比較輕便！
cp291864 wrote:
哪位高手可以幫我一下...(恕刪)
這問題從第2代推出後就很多人在問，可以搜搜網路。
我也是近期要買，雖然一定會買第2代，但還是有找比較文，不過，已找了幾個月，至今還沒看到實際同時比較文，都是大家主觀認定為多，沒實拍根據。
大部分的"說"法是，第1代的畫質、錄影防震較好，但都只是"說"。
不過，與第2代應該極近似的TAMRON，就有跟第1代的實拍比較文，例如： E卡口腾龙B011镜头对比评测 ，我個人解讀其結論為兩管(TAMRON與SONY第一代)畫質極為近似，甚至互有勝負，雖第一代也許勝的地方稍多一點點，但對平凡人，非愛好測試者而言，在平日的拍照分的出差異嗎？
吉姆林前輩在 自拍最型SONY NEX-F3 加映SEL18200LE旅遊鏡 一文有試用LE版，有提到跟第一代使用上比較部分：
1. "自己分別使用這兩顆鏡頭來錄影，接著進行比較後發現，並沒有明顯的差異，但長期使用可就不一定了。"
2. "簡單敘述我對SEL18200LE這顆鏡頭的印象，輕量化是它最大的優勢，防手震對我來說與前一代的差異並不大，不過畫質的部份我卻認為舊款SEL18200的表現明顯出色許多。"
可惜吉姆林前輩還沒有空閒可以實測這兩管。
另外，很多人"說"第一代防震好，也沒同時比較文，有TAMRON的同時比較影片：
http://youtu.be/n5QTouWbxWE?t=5m50s
不過，怎麼覺得，關防震時，TAMRON的也震的稍厲害，怪怪的測試！應該相當才是！防震這功能，可能不容易較客觀拍錄吧！
說了這麼多，為什麼我「一定會買第2代」呢？
因為，雖然第一代或許優了那麼一點點點，但日常拍照可能近乎無感，只有同時測試時才能顯現些微優勢，不過，不知您有實際操作試用過嗎？在日常使用，第二代有一點是第一代沒機會比的上的，輕便了不少。
結論，對我而言，買NEX不就是為了輕便嗎？不用想太多了，第一代畫質的優勢是些微的，要畫質買別鏡吧，旅遊鏡的任務，第二代比第一代更能勝任的。當然，有的人覺得第一代也很輕便，第二代較小不順手，那就另當別論了。
所以，看您使用NEX的目的為何吧！要輕便選18-200 LE，要畫質......再多六千的蔡司 Sonnar T＊ E 24mm F1.8 ZA豈不更好。
以上只是個人自我小分析。
內文搜尋
從 APP 打開
X