防手震有那麼重要嗎?

kev777zero
個人積分：143分
文章編號：41950413

143分

樓主

2013-02-22 1:27

NEX常常被抱怨沒有防手震,所以不論是接無OSS的E環鏡,透過LA-EA2接A環鏡,或是各種老鏡時都得特別注意快門數. 不過必要性到底有多高呢?

小弟拍廣角~普通焦段時,快門數本來就不需要多高,而真的太暗時無論有沒有OSS ISO都必須得衝高~還是上腳架才有佳作

拍望遠時往往是有活生生的拍攝物,東西在動快門自然就得高,OSS也幫不上甚麼忙~

唯一想的到防手震有用時是拍遠處靜態的東西~還有哪時派得上用場呢?

2013-02-22 1:27 發佈

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：41950643

2419分

2樓

2013-02-22 1:45

反問您一個問題
既然防手震沒這麼重要
為何現今每家都在做防手震
原因何在?

學習永無止境

kev777zero

kev777zero
個人積分：143分
文章編號：41950691

143分

樓主

2013-02-22 1:51

有當然比沒有好~但重要性有點可有可無~
每家都有防手震但也沒幾家是機身防手震~也是NEX最常被表的地方

Yuan wrote:
反問您一個問題既然防...(恕刪)

http://www.flickr.com/photos/kevinwlyu/

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：41950909

2419分

4樓

2013-02-22 2:16

kev777zero wrote:
有當然比沒有好~但重...(恕刪)

目前主流大廠有哪幾家有做機身防手震?
Nikon/Canon/Sony/Panasonic.....etc
大多都還是做在鏡頭上
有沒想過為何?

防手震僅是因為有總比沒有好?別人有所以我也要有?
建議多爬爬文吧~

學習永無止境

richard_huangtw

richard_huangtw
個人積分：148分
文章編號：41950927

148分

5樓

2013-02-22 2:18

kev777zero wrote:
NEX常常被抱怨沒有...(恕刪)

千言萬語比不上去現在(現場... 打錯字了抱歉)把玩. 租一兩天玩玩看也行.

如果是E-M5 建議把半按快門啟動IS. 可以立刻感受到差異～

herroyuihk

herroyuihk
個人積分：19分
文章編號：41950944

19分

6樓

2013-02-22 2:20

高ISO純淨度
防手震
還有一個甚麼
鏡皇嗎?
現代人玩相機什都不懂
就先要求這些啊...

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：41951076

180分

7樓

2013-02-22 2:39

視乎有沒有"要夜拍, 但不能上腳架"的需求
有的話, 防手振就會變得很重要

hang313

hang313
個人積分：0分
文章編號：41951472

0分

8樓

2013-02-22 4:11

防手震的作用不只是防手震
防手震做得好的話可以間接保持快門速度和保持低ISO
在夜拍可以避免因為手震而提高快門速度/ISO

屁股超人

屁股超人
個人積分：478分
文章編號：41951594

478分

9樓

2013-02-22 5:08

小弟常有幾個狀況發現OSS的好處

室內：
不管有沒有要壓低ISO，不論光圈大小，基本上快門難以維持，
例如35/50這類有防震絕對有幫助。

景深控制：
常拍食物、小物會發現APSC片幅景深往往變成阻礙，
常拍出除了豬排、生魚片以外，其他配料都模糊的照片!
假設F1.8→F4才能得到滿意的景深，防震又可以派上用場了。

假設你也會做一些高難度取景，像是直幅高低角度，
LCD看不到，觀景窗也貼不上去...這種隨拍很多時候都是單手
我想也會有一定程度的幫助。

*****題外話*****

防手震啟動不完全，也可能降低銳利度，
這也是ZEISS 24就算這麼大也沒有OSS的緣故，
可能這張照片並沒有糊掉，但不代表這張照片沒有晃到。

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：41952053

122分

10樓

2013-02-22 7:54

kev777zero wrote:
真的太暗時無論有沒有OSS ISO都必須得衝高

這句話不對。無防手震，ISO 3200的環境。假設有三級防手震，ISO只要400。能用ISO 400拍的環境，你會用ISO 3200拍嗎？
再者，更暗的環境下，假設有防手震的ISO都已達到相機的最高ISO，不防手震的話，ISO根本沒得衝。上腳架一來麻煩，二來有些場合是禁止腳架、閃光燈的。你拍出來糊的，有防手震拍出來是清楚的。