為什麼做給Sony用的鏡頭都沒有支援超音波馬達?

Woodstuck

Woodstuck
個人積分：0分
文章編號：2393691

0分

樓主

2007-02-28 19:47

對不起唷.,小弟問一個呆問題.

買了A-100快兩個月了.做為DSLR的入門. 最近想要買好一點的鏡頭..

查了好久的鏡頭年鑑.,發現好像不管原廠或鏡頭專業廠.,似乎只要是for Sony,KM 系統的.,都會把USM拿掉??
除了Sony原廠 70-200 SSM G 鏡之外...

小弟喜歡拍動態.,可是每次都覺得對焦速度實在是太慢了(for 75-300 kit..又有點吵). 最近想敗菜司 Planr T* 85 mm 1.4ZA or Sonnar T* 135mm F1.8ZA

(這兩支比較推薦那一支 ? Planr 和 Sonnar 差異是什麼 ?) 又怕到時對焦速度一樣慢..

. 這兩支有內建馬達嗎??

先謝謝各位大大的解疑

2007-02-28 19:47 發佈

文章關鍵字 SONY 鏡頭超音波馬達

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：2394503

16713分

2樓

2007-02-28 22:48

不是把USM拿掉,是他們根本不想裝.

SSM只有兩支鏡, 70-200mm和300mm兩支,都超貴的. 你的問題以前Sony高層有回答過, 除非是很貴的望遠鏡頭, 否則他們並不打算讓SSM普及化, 為甚麼要這樣決定? 我想就只有高層才能會答你吧!

其實沒有SSM也可以很快, 你若有機會用底片機D7 or D9 + 80-200 G Apo HS, 你會發覺它甚至比70-200SSM稍快一點點, 只不過是後者比較安靜吧! Leica或Zeiss不但沒有USM, 甚至絕大部分都是手動對焦, 還不是更受人尊敬?

Woodstuck

Woodstuck
個人積分：0分
文章編號：2394818

0分

樓主

2007-02-28 23:27

Monte920 wrote:
不是把USM拿掉,是...(恕刪)

謝謝 Monte大大的解惑.

還有一個小問題.,為什麼Sigxx的HSM也不支援 Sony ?? 比如 10-20mm F4~5.6 EX DC HSM 它支援 C家 N家及 SIGxx with HSM function., 也支援Sony but without HSM, 一遇到Sony就拿掉了HSM..好可惜..

是Sigxx不想做還是Sony限制了規格?

菜司 Planr T* 85 mm 1.4ZA or Sonnar T* 135mm F1.8ZA 這兩支比較推薦那一支呢 ?

預算有限.,只能二選一..

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：2395026

16713分

4樓

2007-02-28 23:56

Sigma HSM的問題以前很多人都吵過了, 到底是技術上不能也還是合約的問題不為也誰也不知道, 吵到後來不了了之, 反正沒有就是了!

你問的兩支我都沒有, 因為太貴了! 不是買不起, 而是不爽買. 我有舊的 Minolta 85mm 1.4GD和 135mm f2.8, 感覺上我個人是使用 85mm那支比較多. 但每人拍攝要用的焦段不同, 我常用的不一定就是你會常用的.

hvmo950508man

hvmo950508man
個人積分：52分
文章編號：2396998

52分

5樓

2007-03-01 12:33

Monte920 wrote:
Sigma HSM的...(恕刪)

個人上月也好不容易購得一支二手 Minolta 85mm 1.4GD，
雖近3萬台幣，但拍攝結果令人滿意，不失Minolta之代表鏡頭之一(當人像鏡極佳)。

Woodstuck

Woodstuck
個人積分：0分
文章編號：2400750

0分

樓主

2007-03-02 0:37

由各位大大的心得看來., 85mm 似乎比較好用呢.. 流口水

謝謝意見提供

蟑螂~~

蟑螂~~
個人積分：254分
文章編號：2401320

254分

7樓

2007-03-02 6:50

小弟來回答一下你的問題吧~~

1.為何沒有超音波馬達???
這就跟Pentax也有USM技術,但目前副廠鏡依然沒有支援它的USM一樣,
我是認為目前副廠對M,P家的態度是以機身馬達驅動相較於鏡頭馬達可以得到更高的市佔率,
Minolta的ssm是從D7以後的機身才可以支援,但機身馬達驅動則是全系列都可支援,相較之下機身馬達的市場大多了
那以一個獲利為上的副廠而言是要做機身馬達還是鏡頭馬達比較可以賣的多一點呢???
而且以機身馬達驅動的鏡頭也可以在新的機身上使用,相容性比較沒問題,SSM的鏡頭拿到舊一點的機身就只能MF了,

這樣說你懂了嗎???

2.鏡頭馬達真的比較快嗎???拍動態非得鏡身馬達不可嗎???
如果是以爽度論,鏡身馬達是會快一點,但若要拍動態可不一定非得鏡身馬達才能辦到,
我自己用速度最慢的80-200 f2.8小黑(上面還有更快的80-200G 和70-200SSM)
跟C/N的個位數運動專用機PK拍賽車(對手是運動記者),結果是不相上下(機身才只是D7D而已)
有圖有真相,你可以移駕參考看看
http://www.dc543.net/viewtopic-47565.html&highlight=

甚至是疾行中的高鐵(時速300km)我還是照拍不誤,請問你在日常生活中還可以找到什麼比這更快的題材???

我常跟朋友說:如果USM是90分,那M的機身馬達對焦速度大概是80分,但一般生活中遇到的動態攝影頂多是60分的速度就可以拍了
至於100分的對焦速度我認為是MF,等你見過用Leica,Contax,Zeiss照拍動態的高手你就知道我說的意思了

3.USM的鏡頭耐用度實在很難達到我的要求
基本上USM的鏡頭實在不耐用,馬達燒了整根鏡頭就沒用了,
如果以鏡頭為永久資產而機身只是過客的想法來說,機身馬達至少在你更換新機時耐用度歸零
但鏡頭馬達則是不管你換過幾代機身都一直持續耗損的,壞掉以後連想MF都不行

參考一下最近發生的案例
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=287830&p=1

我手上的鏡頭1~20年的比比皆是,彈道現在還沒因為對焦模組掛點送修的經驗
如果你保養好不讓他發霉碰撞,相信耐用度肯定比超音波馬達鏡頭來得好

Gercon

Gercon
個人積分：5分
文章編號：2406299

5分

8樓

2007-03-03 0:47

Planar及Sonnar是Zeiss鏡頭設計的名稱
所有的Zeiss鏡頭都會把其設計掛在鏡頭名字上
而大部分歐洲光學廠也都有其獨特獨命名方式 (不一定是光學設計)

如果想要追求極致的成相
可以搜尋網路上的一些評比
但我覺得定焦鏡還是看使用度會比較好
畢竟85跟135焦距的差異
可不是後退一兩步路就可以彌平的

找一些相同焦距的照片參考看看
想想哪個焦距比較適合自己常用的題材
答案就很明顯了..

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：2406621

3435分

9樓

2007-03-03 1:48

我是覺得
超過300以上的長焦. 或是微距
USM才有速度上的優勢
否則以Minolta的機身馬達驅動AF. 速度已經很快了

但不可否認
USM在實際使用上真的是爽度很高......安靜無聲彷彿滑行一般. 流口水

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：2406949

16713分

10樓

2007-03-03 4:48

文包 wrote:
USM在實際使用上真的是爽度很高......安靜無聲彷彿滑行一般.

Minolta比較新版的AF鏡(就是說AF環是橡膠而且有齒紋的那種) 大多對焦感都還蠻順的. 但是舊一點的AF鏡(就是大多為金屬,AF環是硬式且有密集齒溝的那種)對起來的感覺就太過暴力, 有時候甚至覺得它的扭力太大, 煞車煞太猛,以致對焦感有頓挫的感覺.

80-200 Apo G HS就是有這種感覺, 對焦速度是很快, 但有時候似乎煞車不住, 以致於來回對了好幾次還對不到! 反而比較慢的 Sigma 70-200mm f2.8 Apo在同樣的情形下比較容易對到焦. 至於Nikon D200就更不用講, 當KM相機還在轉來轉去對不到的時候, D200不管接小黑三(機身馬達)或小黑五(超音波馬達)輕而易舉的對焦一次到位! 所以對焦快慢還不只是何種馬達的問題, 而是整體對焦模組軟體加硬體的優秀配合才能達成的!