有人說要教我攝影，他問我相機哪台，他說可以把a300換掉了~最好進n家。
就攝影而言器材真比技巧重要嗎
他也常上01被看到就....
不是對他講的不認同
只是覺得怪怪的
畢竟我還只是學生~沒錢
拍照是興趣...
當然能當飯吃更好
1.學攝影一定要別人教嗎? 看書自學,上網看看他人心得,瀏覽他人作品....都可以達成!
2.學攝影一定要指定什麼品牌相機嗎? 那在a300這個等級出來前的相機,拍出來的相片都不是相片嗎?
3.學生沒有錢跟學攝影沒有關係.....
4.攝影能不能當飯吃,不是問器材,要問自己內心的熱情.
舉一個 dcview 很有名也拍出不少優異作品的李冰為例:
他接觸攝影時已經快50歲了! 也曾經使用過 minolta d7i 拍出不少好作品.不懂英文的他在國外的 photosig 發表作品都獲得很大的迴響,還常常被推上首頁.在dcveiw及攝影家手札也常常上首頁.
他描述自己對於攝影的熱情: 連在上大號的時候,手上都拿著相機不斷的思索,怎麼才能拍出好作品.
他是自學,在討論版吸取經驗,交流心得,也同時獲得網友的指導.
如果有熱情,即使手上完全沒有器材,也能隨時隨地練習....
把雙手的食指及姆指圍成一個框,藉由拉近拉遠來模擬變焦,練習取景及構圖!
12年前,一位正在台大念研究所的學生(也是decview的資深會員,時間太久了,忘了他的本名...),拍出了興趣,最後竟然由經營網路公司(網路公司的執行長),轉行當攝影師了!
當時,還有一位從聯電資訊部提早退休的主管(也是decview的資深會員),也踏入了攝影的行列.....
他們憑著是什麼??
他們當時拿的設備哪一台比得上a300....
olympus c2100uz,minolta d7i,panasonic lx1....他們曾經都拿過.這些相機就不能拍出令人感動的作品?! 就像一心要拍飛羽的攝影家,就一定要花大錢買台數位相機加大炮才能打鳥?! 那麼那些拿著dc接望遠鏡,拍出令人驚艷的佳作時,難道在那種只會用器材論斷的人眼中,都不算是攝影作品了?????
對於動不動就要以品牌論專業與否的人,實在令人覺得很感冒!
不過,樓主你自己呢? 先找出你自己對於攝影的熱情吧!!
如果要跳家 就看你器材包袱
只是阿花300除了ISO 800 以上除躁能力真的很不行
他算是一台 在顏色上演繹不錯 色階滑順的機子
身為CCD世代的機子 確實在顏色彩有其優勢
好器材的功能確實可以取代某些技巧或更有創造力
如全景圖 以前要垂直或水平拍一圈 再用電腦接圖
現在只要用模式就可以很簡單拍出來
不過要出清阿花300 現在2手價也不高
約略到低到5~6開頭才會有人收 ($ony 每次出新機都先女表自己人
不過這是單論機身性能折舊的價格
若 若干年後市場上發現 coms 的發色不如預期好看之後 (立體感表示:
說不定可以待價而沽
而攝影可以是興趣亦可以是賺外快的管道 (職業的市場太飽和
若你是大學生 看看系上有無活動可以去拍照
賺點工讀金補貼一下
我也是這樣過來的
頭一次聽過這樣的，一般來說都是勸敗投入C跟N 
內文搜尋
從 APP 打開
X