• 2

航空器拍攝配備選擇

想請問一下各位前輩
小弟我之前都是玩N家的
相機都是和別人借的
現在決定要入手單眼了 所以想尋求一下大家的意見

目前小弟我是看上A77
搭配他的kit鏡18-50顯然是不能做航拍
(我主要是拍民航機)
因此勢必是要入手一隻砲來使用
主要考慮的是70-200G或是70-400G

現在碰到的幾個問題是
1.有看到有人反應EVF的問題
似乎不外乎就是在部分情況可能出現延滯 或是看久了眼睛不舒服 不知道是否真有這麼嚴重?
我試用過A65 感覺EVF比前一代的A55好上許多
可是我有時候一蹲跑道就是10個小時 這EVF如果真的看久了會不舒服感覺是有點令人擔心~

2.小白G和小銀姬我還真不知道該怎麼選擇
以拍攝民航機來講 70-200算剛好,有點緊繃 不過以A77的高畫素+小白G的品質 裁圖應該不是問題
但如果說用到拍攝戰鬥機 70-200可能就不太夠了
論對焦速度與成相 兩者差異很大嗎?
有的朋友甚至建議我 乾脆買小白G配個2X加倍鏡 不知道可不可靠?
2011-11-28 14:57 發佈
文章關鍵字 航空器 選擇
我曾在桃園機場旁的奇跡咖啡拿a55+70-400G拍
發現...要伸到400端的機率不高....
也在成田機場用a55-70-200G拍,感覺還OK~
但要用小銀G還是小白G應該是要看你站的所在地吧
我個人是建議買小銀G(70-400G),以免遇到焦段不夠的窘境

edc218 wrote:
我曾在桃園機場旁的奇跡咖啡拿a55+70-400G拍
發現...要伸到400端的機率不高....
也在成田機場用a55-70-200G拍,感覺還OK~
但要用小銀G還是小白G應該是要看你站的所在地吧
我個人是建議買小銀G(70-400G),以免遇到焦段不夠的窘境


對啊 我70-200和70-400兩邊考慮也是因為這個原因
之前在洛杉磯國際機場用D90+70-300拍
真正用到200-300端的機會也是不多
除非是拍小飛機或是拍像是大藍鯨這類的 想要從滑行記錄到起飛
不然真的很少用到後面的焦段
同樣也在拍飛機 說說我的意見好了
先說 我沒錢買G鏡頭 只能買最便宜的那種

機身方面
我用A33拍飛機就可以很爽了 A65/A77就不用擔心了吧

至於焦段方面 說真的預算夠 焦段當然越長越好
不要 要它長的時候它卻長不了 那很嘔的(?)
我之前是用KIT組的DT55-200來拍
我發現 焦段不夠長 200我實在不太夠用
於是我買了窮人的寶劍 SIGMA 70-300mm APO
雖說畫質普普 但拍起來也還Ok 焦段也實用
我也發現 差100mm差蠻多的 300mm我用起來就順手很多

以桃機為例 是不是需要用到300mm還是200mm就夠 這個看地點而定
以大家常去拍的奇跡為例 200我覺得太短 拍的實在不夠遠
但在06水門 200mm似乎還可以 應該這麼說 在這裡 用到200-300mm端的比例下降了
我這麼說 應該夠清楚了

不過正如我以上所說的 預算夠 不怕重 就直上70-400G吧
不然 需要用時方恨短 那就不好了

以上個人意見 提供參考

comesw7512 wrote:
同樣也在拍飛機 說說...(恕刪)


感覺起來好像真的70-400比較夠力

畢竟之前已經拍了很多那種"整架飛機"的照片 拍的也有點膩了

焦段更高 也許可已開始練習拍那種特寫照之類的

只是不知道70-400G的對焦速度如何

70-200G+加倍鏡似乎不是很方便~~
抱歉插花一下
不知道有沒有航空器大樓
小弟我也很喜歡看飛機~
有大大能分享一下照片及飛機型號嗎?
THX~

tonym586194 wrote:
感覺起來好像真的70...(恕刪)
Make ur life better!!

tonym586194 wrote:
感覺起來好像真的70...(恕刪)


但是....70-200G的散景無敵....

結論就是....兩管都買...
感謝分享~
A380真的很龐大阿~
二月就要體驗坐看看了
好期待阿


tonym586194 wrote:
好問題~~這我也不太...(恕刪)
Make ur life better!!
a77比較要擔心的是電池問題

耗電量實在是太快了..
跟以往a700比起來大概是三倍快

拍戰鬥機的話也要考量您的地點
如果是基地開放去大坪上面拍
70-200很夠用了
以我以往經驗,在新竹空軍基地外拍降落...
還有跑道頭起飛..70-200可以爆框
CCK也是...
花蓮更是...

當然不想遺憾的話,70-400可以應付您98%的狀況
除非您要嘗試夜攝戰鬥機....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?