• 4

[問題] A65的高ISO雜訊問題如果無解~只能考慮A55或5N了嗎?

本來是使用A33,因為看到A65的規格又想說A33畫素低了點偶爾會過熱就先賣掉了

可是看了一些大大的評測發現A65畫素高好像反而是缺點

低ISO200就開始抹除雜訊,而高ISO又表現也不是很好(有人覺得ISO不重要但我還滿在意這部分)

又或是其實沒這麼不堪,跟A55沒差多少?

這個問題靠韌體應該可以解決嗎?

因為我一直認為SONY應該會考量到這部分,沒道理硬要提高至接近全片幅的畫素

雖然解析度提高卻也讓照片雜訊提高!

因為實在有非買SONY不可的理由,畢竟他有一些別家沒有的功能,所以我只能期望SONY能做得更好

如果A65無解,那等之後的新機應該還是畫素這麼高吧! 那不就問題應該還是存在

ISO就變成致命傷了...

所以才想說是不是在回去買A55,畫素"可能"比較適合APS-C,雖然還是有過熱問題但也只能關防手震來使用

又或是考慮5N,最近雖然錄影有點瑕疵聲音,但畫質評價卻頗高

各位ALPHA鬥士們! 想聽聽一些中懇的意見 ~ 謝謝囉
2011-10-01 14:16 發佈
路過

我不是ALPHA鬥士

只是有在用SONY的單眼

建議你直上全幅A900

就不用考慮太多

ken094.tw wrote:
路過我不是ALPHA...(恕刪)


FF買A900做捨?現在d700跟5d2更便宜
LEICAQT & XT-10 & X70

smd747gmail wrote:
FF買A900做捨?...(恕刪)


可能低iso的純淨度吧

話說我更期待一些功能下放a55就好了XD
ex模擬ovf 自動追焦
我到現在還是搞不懂Sony把畫素衝那麼高是在衝三小....

a900 a850用2400萬畫素我能接受
畢竟它片幅大 換算回來的畫素密度也不過等同apsc的1200萬畫素左右

但是在沒有飛躍性的技術成長情況下
Sony敢推出2400畫素的apsc感光元件實在讓我覺得他們公司高層和工程師是否腦袋有洞?

靜晨 wrote:
我到現在還是搞不懂S...(恕刪)


畫素高無非是想吸引消費者的技倆吧(誤)XD~然後面對A77的BUG就會有人說我可以接受啦~瑕不掩瑜拉等自我安慰的話語~反而忘了本產品的定位是APSC的機皇~機皇的表現應是如何??但私心希望A77在新軟體更新後能夠發揮他的本性~這樣才對得起廣大的"試機者"~
A77的高畫素,不只是雜訊多的問題而已,更嚴重的是在低ISO時,因鏡頭解析不足CMOS解析,畫質鬆散才是致命傷.
唉~~這樣聽起來這問題無法解決的話,A65跟A77真的很難說服我敗下去

直上全幅機不是不行! 但是SONY目前全幅都不能錄影啊!!!

所以還是在觀望一下嗎...
nex 5n+slt轉接環 <---試試這味

smd747gmail wrote:
FF買A900做捨?...(恕刪)


沒認真看樓主的文章嗎?

他非買SONY不可
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?