• 2

MINOLTA 100-200mm f4.5

各位大大安!!

由於最近中毒越來越深...
三不五時就會跑上去2手市場閒晃,
最近看到了一支MINOLTA 100-200mm f4.5,
似乎很少人使用也很少人討論...
不知道是不是有哪個版友有擁有過呢?
對這支鏡頭的評價怎麼樣呀??

另外...小弟對於Minolta AF 70-210/F3.5-4.5也起了莫大的興趣!!
不知道有哪位版友想脫手的,
是不是可以私下PM給我呢?

感激不盡^_^
2010-09-26 0:58 發佈
文章關鍵字 100 200
100-200/F4.5 這管不錯啊~
超值的二手價,成像漂亮,色彩算中庸,銳利度很 OK

沒用過啤酒罐和它的弟弟 70-210/3.5-4.5,
但 100-200 和 100-300 APO 比起來,絲毫不遜色 !!
(不然就是手中這管 100-300 APO 有問題...)

只是 100-200 的使用限制太多,最近對焦距離太長,
焦段又有點尷尬,要近近不了,要遠拍不到...

不然這管的 CP 值真的是破表 !!
喜歡喵咪的秤子 wrote:
100-200/F4.5 這管不錯啊~
超值的二手價,成像漂亮,色彩算中庸,銳利度很 OK

沒用過啤酒罐和它的弟弟 70-210/3.5-4.5,
但 100-200 和 100-300 APO 比起來,絲毫不遜色 !!


感謝這位大大的寶貴意見!!
其實我也是覺得100-200的最短距離真的是有點...太長了~
所以我陷在很積極的在找啤酒罐他弟!!
不過比起啤酒罐...他弟還真是不好找啊~哈哈

想拿這管是因為我很以可能拍運動主題的照片,
只用目前手上的18-55真的是...百分之1000萬不夠用啊!!!
新米少尉 wrote:
感謝這位大大的寶貴意...(恕刪)

運動主題沒AF不可能拍得清楚的
不過NEX的防止移動模糊模式勉強可以代替機身防震
以下是NEX轉Minolta 70-210mm f/3.5-4.5 JPEG直出, 全部手持
隨意看看

智慧式自動模式:
210mm f/4.5

85mm f/4

70mm f/16


防止移動模糊模式:
210mm f/5.6


日落模式:
140mm f/4.5

我曾經同時擁有70-210 F4及 70-210 F3.5-4.5 (以下簡稱F4及F4.5) 曾作過同環境測試
全開光圈的話, F4.5銳度完全不及老大哥F4, 收至F8時F4.5比老大哥優秀一點點, 散景F4.5於210mm時 會出現輕微2線性, F4.5比老大哥更愛吃光, 一吃光就飽和度降低, 而且降得比F4更嚴重
2支鏡色彩也屬濃烈一派, 但大哥F4是暖色派, 小弟F4.5是冷色派 完全不同的特性, 小弟F4.5較容易出現暗部發藍陰陽色這個特性
另外, 朋友擁有的小小弟(?)100-200 F4.5與70-210 F4為同一色彩派別, 但100-200 F4.5 散景2線性比較嚴重, 不太吃光
對焦速度及輕便程度是小弟F4.5樂勝, 70mm時小弟比老哥快了大約20%, 210mm時快超過50% (於A700測試)
沒有直接比較小弟與小小弟的速度, 但速度也快, 比兩大副廠的70-300 macro快太多
2鏡的合照圖一下子找不到, 可以當我沒圖沒真相了
新米少尉 wrote:
各位大大安!!由於最...(恕刪)

100-200/4.5就是支輕便長焦, 優點是二手價非常便宜.

70-210/3.5-4.5問題就很嚴重了
首先他沒有70-210/4的銳利度
再來是色散問題在數位機身上很嚴重.
如果它的二手價在還沒炒起來之前, 倒是不差, 就類似100-200/4.5那樣子, 以非常便宜的價錢
換來還算能用(可AF, 不算大支)的望遠鏡頭的同時還附帶了稍微大一點點的光圈. 但以現在動輒
五六千的二手價位來說...還是多考慮一下比較好.

各位只要想想, 不想買最低等級, 已經上看到五六千的情形之下, 再往上一點點六到八千的等級:
要銳利度有70-210/4這支啤酒罐
要輕便低色散有100-300 APO這支同樣小巧且看的更逺的望遠鏡頭.
有什麼理由硬是去選一隻便宜沒多少, 性能卻差很多的70-210/3.5-4.5呢?

即使預算真的不足, 那不如退一點
100-200/4.5
100-300/4.5-5.6(無APO的版本)
70-210/4.5-5.6
55-200/4.5-5.6
75-300/4.5-5.6
這些都是二手價位頂多三千左右就買的到的堪用等級鏡頭(可AF, 不大支).

千萬記住, 2.8與4.5的差距是非常非常巨大, 那不只是4/3 EV的差距, 還包含了整體等級上的差距.
但4.5與5.6的差距則是小到可以忽略, 僅僅只有2/3 EV的差距, 當5.6不夠時, 4.5多半也還是不夠.
感謝各位大大的用心回覆~
小弟真是感激涕零!!

關於70-210mm與ryanlryanl大推荐的100-300 APO的問題...
70-210mm其實我也有考慮到是不是直接入手市面上比較容易找到的啤酒罐~
不過...主要也是聽到前輩們說過就"輕便與對焦速度"來看...
70-210mm的F3.5-4.5是完勝的...
只不過小弟不清楚差異的程度到哪邊~
而且...如果是運動主題的話...對焦速度就很重要了...
小弟比較在意的其實是這點...
上面有大大提到望遠端的對焦速度差到將近50%似乎差的有點多了...O_Q
如果各位大大能提供更多使用經驗給小弟當然是感激不盡了!!

而ryanlryanl大推荐的100-300 APO...目前二手市場上還沒看到蹤影...
也有在SDF上看過一些大大的作品~感覺也很不錯~
不過100的最短焦段就有點遺憾了...O_Q
持續觀察二手市場吧!!

再次感謝各位大大的資訊
新米少尉 wrote:
感謝各位大大的用心回...(恕刪)

對焦速度就不要在意了
非常慢/超級慢/慢到靠北邊走
同樣等級的比較有任何意義嗎?
70-210/3.5-4.5跟70-210/4比輕便是真的, 對焦速度嘛...想太多了.
不是說70-210/3.5-4.5不能買, 重點在價錢.


(這是100-300 APO拍的)

對焦速度慢有速度慢的拍法, 要自己試著去學習掌握手上的工具.
真的很在意對焦速度, 就不用看這些沒有SSM的鏡頭了.
ryanlryanl wrote:
70-210/3.5-4.5問題就很嚴重了
首先他沒有70-210/4的銳利度
再來是色散問題在數位機身上很嚴重.
如果它的二手價在還沒炒起來之前, 倒是不差, 就類似100-200/4.5那樣子, 以非常便宜的價錢
換來還算能用(可AF, 不算大支)的望遠鏡頭的同時還附帶了稍微大一點點的光圈. 但以現在動輒
五六千的二手價位來說...還是多考慮一下比較好.
....(恕刪)


現在70-210 F3.5-F4.5 連開6000都說是好價錢了
我不是記得 70-210 F4 成交價也6000-7000左右嗎?
70-210 F3.5-4.5的價格真的被吹捧的太利害了
如果F4那隻6000-7000
F3.5-4.5這隻頂多只值3500-4000吧@@"
銳利度怎樣就不提了~光是全金屬鏡身的爽度~就不知道比F3.5-4.5那隻高多少了
100-200 F4.5和beercan我都有。
只是前者我基本沒有怎麼用過耶,因為我是跟那個賣家連同28-85一起買一送一這樣買回來的.......
如果你需要,我用2組鏡頭拍一下對比一下給你哦~
其他具體details,這裡藏龍臥虎,我就不幫忙了。哈~

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?