• 5

A33/55 半透明反光鏡透光率問題


看到板上許多討論a33/55的文章,心動是不用說了,不過心中還是有一點疑問想請手上有測試機的大大回覆一下。

目前聽說a33那片"半透明反光鏡"約會吃掉1/3 ev的透光,請問有測試圖可以看嗎?
也是就同iso、光圈、快門的情形下拍同一個場景,a33真的比其它dslr暗了1/3 ev嗎?

還請知道詳情的大大能解答一下,感激不盡
2010-09-02 14:46 發佈
侯羿凱 wrote:
目前聽說a33那片"半透明反光鏡"約會吃掉1/3 ev的透光


所謂聽說減1/3ev是來自以前的專利文件和乳模資料...

而實際上據玩過的大大表示...感覺不出來..

侯羿凱 wrote:
a33真的比其它dslr暗了1/3 ev嗎...(恕刪)

當然不會啊, 靠快門速度改變曝光量, 拍出來的亮度根其他是一樣的
如果你為了堅持畫質
從不裝保護鏡,CPL等鏡片,
那去在乎sony那塊半透明的反光鏡,還有點道理
否則真的覺得只是雞蛋裡挑骨頭而已
如果那麼在乎那片半透明的反光鏡會影響畫質
那sony也有出a560,580可以讓你選....
改iso感光度標示來校正曝光~

降1/3ev是沒什麼...

不過個人認為上反射折射率是跟光線強度有一定曲線比例反射率~這個1/3ev應該只是某種環境下的折損。可惜沒有更多資料來讓人更加了解
art1221 wrote:
如果你為了堅持畫質
從不裝保護鏡,CPL等鏡片,
那去在乎sony那塊半透明的反光鏡,還有點道理
否則真的覺得只是雞蛋裡挑骨頭而已...(恕刪)


不僅僅如此~從鬼影事件就知道一片打斜的鏡片造成了二次反射問題..

當然接受度各人標準不同
我猜測在微光中有可能會減更多 .
但希望有人分享和其他dslr的比較.
House
Jetter wrote:
而實際上據玩過的大大表示...感覺不出來.....(恕刪)

如果只拿A33/A55來玩,相信沒人感覺得出來
一樣的場+不一樣的機身測光是樓主想知道的重點
1/3EV不比較,真的是感覺不出來呀

art1221 wrote:
如果你為了堅持畫質
從不裝保護鏡,CPL等鏡片,
那去在乎sony那塊半透明的反光鏡,還有點道理...(恕刪)

話不能這樣說呀
假設A33就先少了1/3EV,那加了保護鏡也許少了2/3EV
其他非半透明反光鏡的機身加了保護鏡也只少了1/3EV


另外怕被人嘴炮,所以先聲明一點
以上的回答我都是以我也不知道A33/A55是不是真的減1/3EV來回
因為我跟樓主一樣好奇,道底同樣的場景下,是不是就真的少那1/3EV
人家只是要求個事實而已,感覺這東西是其次呀
kerskimo wrote:
如果只拿A33/A55來玩,相信沒人感覺得出來
一樣的場+不一樣的機身測光是樓主想知道的重點
1/3EV不比較,真的是感覺不出來呀


被選中可以玩的大大..手上都有其它機器啦... 洋森大也有回文說感覺不出來...
Jetter wrote:
被選中可以玩的大大..手上都有其它機器啦... 洋森大也有回文說感覺不出來...

洋森大的測試我看過了,真的照起來是無話可說
相信手上拿D700或5D II的人,很少人照得出來這樣的照片
但我記得他沒有去測試同一個場景之下比起傳統反光鏡的DSLR測光是不是真的少1/3EV
我是決定相信洋森大說的感覺不出來
只是好奇想知道,看有沒有人實測這方面的數據而已

另外再說明一點,我想知道是不是真的少1/3EV,不是想以後拿去嘴炮別人A33/A55就是少了1/3EV @@
最近S跟C的嘴炮文太多了,不管人在樓主問什麼,最後都只剩嘴炮,所以我得再三聲明
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?