小弟是a300的用戶，這問題在最近我購買18-250的旅遊鏡時困擾了一陣子...
有了機身防手震，在鏡頭方面沒有像它牌相機有分有防手震跟沒有防手震的鏡頭...
為何sony原廠及副廠鏡頭，價位如同它牌的防手震鏡頭(大約1k7)，而不是非防手震鏡頭(大約1k2)呢?
N家的14-24及24-70沒有防手震,16-35有,但光圈只有F4
S家的16-35及24-70菜頭都有機身防震加持,那麼跟C/N比,有vs沒有,就算價錢一樣不都是比人家實惠嗎?
像小小白沒IS的,Sony沒有出這個焦段,但Minolta有...二手價計,Nikon跟Minolta的70-210/4都比小小白沒IS平一半,可是Sony還可以用到機身防震...
至於18-250,既然是貼牌鏡,就別買原廠的吧,質素不會相差太遠,但價錢卻便宜一段
去旅行的話,買小菜頭16-80還好吧,一來你要跟人家比的話,論價錢相差不遠,論質素亦不輸C家15-85或N家16-85,100-250mm我在出國的時候還是很少用的,16-80mm這個焦段已經很足夠
oliver0530 wrote:
玩得起就買原廠......(恕刪)
這位前輩話嚴重了，小弟絕對沒有說sony的不是，用a300也用得很高興，也很滿意，我想發這文應該不致於筆戰才是...
小弟的重點是18-250這一隻，原廠也是貼副廠(t牌)的牌，副廠也是有出for N或C，也是有防手震和非防手震的鏡頭，for sony的鏡頭跟for N或C的「非防手震」鏡頭應該是一樣的設計，只是接環不一樣，小弟只是好奇為何for sony的不賣非防手震的價錢，而要賣防手震的價錢呢?
是商業的考量嗎?或是技術上成本較高呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X