LCD和電腦中成像差異很大~

想請教各位好手們,要如何克服這個情形呢?
我已經把機身螢幕調到最暗了,不過還是覺得亮度、色彩和銳利度在電腦中和相機機身螢幕差很多[無奈]
2010-02-04 12:39 發佈
我也是這麼覺得說!!
我是A500,NB是IBM T40,一直覺得跟你一樣的情形,後來把NB的VGA訊號輸出到液晶電視感覺就跟相機的畫面色彩一樣。
我是覺得我的NB背光板亮度不足啦!!但又覺得粉奇怪之前Olympus C770UZ所拍出來的在NB看起來就非常的明亮飽和,所以又感到粉納悶說,順便聽聽別人的意見。
C770UZ


A500
這問題剛好跟A350相反...

A350的LCD太暗,以致在太陽光下拍出來的照片每張看起來都好像曝光不足,很容易拍出過曝的照片...

多拍一陣子就會有足夠的經驗去判斷曝光程度囉!
我姊買的TX7也是LCD上看起來銳利又飽滿,
上傳電腦就...

所以... 這個討論串是在抱怨sony 把相機的 LCD 做得太好嗎?

不是說"縮圖無爛鏡"嗎?同樣的道理,把1~2千萬畫素的圖縮到相機lcd的大小,
加上自己又身處所拍攝景物的氛圍當中,從相機lcd看現拍的照片當然是怎麼看怎麼漂亮,
所以我都把拍攝完的自動檢視功能關掉,在拍攝過程中也幾乎不去看照出來的結果如何,
怕沒照好?反正按快門又不像底片機時代要花錢,重要的景就多按幾張,包圍曝光也很好用.
結果如何等回家上電腦再檢視,在拍攝過程中只要三不五時看一下照片,確定相機功能都正常,
照片有正常存檔就好了,多把心思放在眼前的景物上!
如果真要用相機lcd立即檢視成果,記住一個原則:從相機lcd看起來失敗的,那就就是失敗,
但看起來成功的,卻不一定真是成功.
其實用我的爛螢幕來看樓主這2張照片,第一張除了"比第二張暗",
反而更耐看(當然驚豔vs耐看是主觀的),看起來更"真"(薄霧),
當然了,真不真,還是要樓主才知道.
設定色域跟校色的問題


A5系列的LCD都是跟PSP一樣用廣色域LCD 也就是跟LCD TV一樣的鮮豔

但是現在並不是大家的螢幕都有升級到廣色域支援 (NTSC標準92%以上到98%間)

一般多數人的螢幕跟主機設定到目前為止還是以sRGB色域支援為主 圖檔本身的色域就窄

螢幕顯示就會正常,反而會覺得 機身LCD看到的照片特別鮮豔

機身讀取RAW的圖色 對應 當然看到的是相片跟LCD支援到的色域

而當以sRGB到電腦看圖時, 由於一般人螢幕沒支援 ,就算有支援也沒設定校正,

特別是NB那種背光更窄的色域顯示... 自然會覺得差別更大~

但是 當以印表機輸出或者給業者輸出時,

圖檔如果當初RAW輸出成JPG或者機身拍攝時就都指定aRGB輸出成照片後

幾乎都能跟LCD看到的一樣鮮豔


好比像小弟我, LCD支援廣色域, 列印印表機也支援廣色域, NB沒廣色域

但是都有進行校色

所以我用A550時 從來沒覺得顏色有差很多, 只是NB色域窄又暗 顏色比較暗淡而已

但是對比漸層等等 都是一致的..


OK.........

其實答案就是A5系列的LCD給的太好XD 可以把自己拍的顏色都正常顯現XD

沒考慮到一般人的螢幕還沒全面生級^^"
510335 wrote:
其實用我的爛螢幕來看...(恕刪)



這就是最根本的問題^^

大家的螢幕並不是每個人都有依照一定的標準進行校色

都是設定成自己想看的顏色 看的舒服看的高興


所以一樣PO到網路上的圖, 才會大家感覺不一致^^"
catlazy wrote:
身為新手實在感到很困...(恕刪)

機身對比設定不要太高。最近把A300拿出來重新研究時發現,機身原始的對比設定已經不低,所以如果把對比設得太高,暗部就會太暗,整張照片看起來就陰陰暗暗不夠鮮明(很像大大的第一張照片)。......另外,也可以開DR降對比(A3系列效果不佳)....

當然用RAW拍是最好的方式了,不過如果你跟我一樣懶只拍JPG檔,那就只能慢慢try了.....

至於機身LCD與電腦成像差異大的問題,嗯~~應該無解,只能適應它了...
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?