• 4

Sony 的新感光元件技術.有用到DSLR嗎?

前陣子看到一個能增加入光量的一種技術,目前有用到dslr上嗎?

如果使用上了iso 12800會不會又加倍啊?
2009-08-23 12:37 發佈
我有個額外的疑問....

ISO支援到12800會去用嘛!!

為什麼這麼多人在乎這個東西~?

當然假如它高ISO下處理的不錯方便我們拍照使用

但是有需要到12800嘛?

這麼高誰會去開來用呢?

頂多開到1000用而已吧!!

高ISO跟相機畫質不是絕對吧!!
iso的需求應該是個無底洞

因為室內昏暗處,以及某些場合,拍攝動作很快的鳥或暗色系的東西,更是需要高快門/高iso,才能抓的住
尤其是舞台表演,或是室內活潑的人物等等...
chengken wrote:
我有個額外的疑問.....(恕刪)


話不要說得太武斷,
如果在低光源下碰到無論如何都需要記錄下來的影像,
就知道高iso有沒有用了。

加了高iso只是多給一個選擇,
嫌雜訊多,你可以不開那麼高就行,
你不想用是你的選擇,但還是有人可能用得著。
ISO 12800.....我覺得還是有些用處,只是這時大概是只求照出能辨識的東西,
,可能是緊急事件,不求漂亮就是了。

惡魔推銷員 wrote:
ISO 12800....(恕刪)


我的意思跟此位一樣..至少我們一般會有的都在1000上下的範圍吧!!

不過 科技還是會越來越進步啦!!
除了一些八卦週刊的夜間偷拍/獵豔/報料照之外,至少小弟本身的使用場合下,真的還不知道極高ISO對於廣大非專業人士而言,迫切的需要與用途在哪。貴森森的Leica M8.2也只做到ISO2500(因為它不是for專業用途,而且它在高ISO的表現也不怎樣)

我自己最高只用過ISO1600拍街景或夜間戶外演唱會。更高的ISO我就沒用過了。就算是某些雜訊低的機型,也許極高ISO雜訊抑制還不錯,但畫面細節與顏色也是損失太多,拍得到東西,但仍談不上畫質。

的確有一些場合與畫面是得需要極高ISO才能拍得起來,但我的觀察是,通常那種畫面多半都不太能夠成為好的題材。因此我覺得ISO1600以下的表現,才是優先度較高的考量,更何況如果沒有pixel-to-pixel的方式看照片,其實一般雜訊的影響,都還是在可接受的範圍內。

不過Sony A200/300/350的ISO表現,還是有需要再加強的空間
yzubeggar wrote:
但我的觀察是,通常那種畫面多半都不太能夠成為好的題材。



怎麼會呢?
其實還是有很多好的題材的

譬如說幾個低光源的例子

像:婚禮進行中,氣氛浪漫的燭光晚餐,生日會吹蠟燭許願切蛋糕,拍攝螢火蟲....等

還有小弟常遇到的
就是社團活動常有晚會,星光夜語之類的活動,這時全部的燈都關閉僅有燭光
在這樣的情況之下
良好的高ISO畫質是相當重要的
chengken wrote:
我有個額外的疑問.....(恕刪)


當ISO 12800可以跟現今的ISO 800表現一樣好時

我找不到理由拒絕使用它
Dirty Deep Done Dirt Cheap
又有人自我感覺良好
以為自己不用全世界就得跟著不用了

我半夜遇到一隻可愛的貓對我撒嬌
沒帶閃燈又想記下當下的感覺
ISO156000只是剛好而已


等一下又會有人說自己用不到這麼多對焦點用不到AF對焦用不到......
我還管你用得到用不到咧
flickr.com/photos/henrie/
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?