• 2

巴黎航展快到了!!我決定買個鏡頭拍戰鬥機

目前三個選擇
150-500
120-400
50-500
這三個都是適馬的,我比較中意前兩個,買鏡頭主要是航展拍攝戰斗機,早就想拍陣風戰斗機了,以及聽說要來的F-22神器戰機,現在的問題是,這兩款用于航展的鏡頭,它們的對焦速度以及用變焦環變焦,是否可以追拍F-22,陣風以及其他戰斗機的機動表演,還有就是近距離高速通場?
因為這里有兩個問題,戰斗機機動表演,離得都比較遠,所以500mm的最遠焦段要好一些吧,但是超音速近距通暢時,貌似要求對焦速度..150-500似乎對焦速度比較慢
2009-03-23 12:49 發佈

牢不可破的联盟 wrote:
目前三個選擇150-...(恕刪)

我個人推 120-400,
因為:
1. $1270 vs $1450 價錢便宜一點...,
2. F5.6 vs F6.3 差別 不小
3. 400 vs 500mm 差別 不大
4. 77 vs 86mm 好用 vs 頭痛...
5. 1750kg vs 1910kg...
為何是戰「斗」機而不是戰「鬥」機?

大陸稱戰鬥機為「殲擊機」,因此應該非大陸的簡體字用法。

非常嚴格的去找,「斗」確實也是「鬥」的異體字之一,
但是這種異體字並非常見、常用的異體字,很可能是古人錯用或偷懶而成的異體字,
因此至今未成為人們習慣使用替代異體字,因為這種用法很難被認同,
畢竟「斗」的意思是容器,狹小或容積單位,很難跟「鬥」字產生聯想,
「鬬」比較是「鬥」常用的替代字體。

另外,從古籍【說文解字】來看,「鬥」與「斗」完全沒有關係,,
況且「斗」的唸法與「鬥」有差異,「戰斗」聽起來容易誤會成「顫抖」,
無論口氣上或是意思上都完全失去了「戰鬥」兩個字的積極性。

若真要說「鬥」與「斗」有相同的地方,就是從象形文字來看兩者都有柄,
「斗」是一個有柄的物體,「鬥」是兩個士兵持著兩個有柄的物體。

我是建議樓主回歸繁體中文的標準用法,「戰斗」真的很不好聽,
意思也很怪,「作戰用的斗」???


PS:「戰斗」大概只有日本人會用吧!




戰鬥機在航空展時,不會用超音速通過機場的,如果會,肯定救護車都要來機場載人了!

要拍飛機,建議用MF,焦距用無限遠,不要用自動對焦,以免拍不到或糊掉了!另外也可用單腳架試試看。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
是GOOGLE拼音輸入法的事情,戰斗-zhandou
要拍航展不見得需要焦段很遠的鏡頭
除非你打算要拍飛機飛行時的細節
這張是用Minolta 100-300的鏡頭在飛機表演低速衝場時拍的

以前去看新加坡航展時還是用70-210的鏡頭在拍

重點在於快門速度要快
鏡頭就如同luzibin大所言
切手動對焦然後固定在無限遠處
牢不可破的联盟你好:

說實在,您舉的三顆鏡頭,對我而言,只能說是"可接受"的鏡頭.
這三支鏡頭的缺點都是在於對焦速度,以及對焦的行程太長,
當然解像力也真的只能說夠用就是了,三支都差不多...

所謂對焦行程範圍,這一點我比較欣賞C家的望遠端鏡頭的設計,
可切換range,這一點在對遠處及動態時可以有比較高的準焦速度.
這一點,SIGMA的鏡頭都沒辦法...

至於建議您的選擇,我是比較建議150-500OS.
在三隻解像力都差不多的情形之下,焦距越長越吃香,
多了OS的加持,至少比較不會拍出失敗的作品.




另外,有一些航空攝影的心得跟您分享,
當然,首先強調的,這是小弟的習慣拍攝方式,
別人不一定一樣喔!!

小弟航空攝影時間不算長,不過應該也超過5年以上.
之前我是使用C家系統,70-200與100-400交換使用.
機身是用過好幾台啦...那就不多舉例了...
目前則是使用D300+N18-200+S150-500 OS

而在拍攝上,小弟是不使用腳架的!!
為何?一方面是許多航展並不允許攜帶腳架,
另一方面是拍攝的機動性會大大不便,
單腳架?其實是一樣的!!並不會使用單腳架就比較好!!
航空攝影使用腳架拍攝,說難聽點的...不算很專業...
手持還是最佳選擇,端看您體力限制與手臂力量,
小弟比較瘦小,目前手持的鏡頭極限是500mm定焦.
600mm尚可,但是舉不久就是了...

至於拍攝模式.......
抱歉!!我第一次聽說要用M模式的......
一般而言,航空器速度比較快,在拍攝上的選擇,
個人比較建議使用快門優先模式,
以500mm焦段,拍攝軍機的單機solo的表演,至少需要1/1000,
光線真的不足,至少要1/800,在低就要靠經驗去追拍了...
但是經驗不足,拍出失敗作品的機率會很大!

至於民航機速度較慢,有時候為考慮畫質,
在光線許可的狀況之下,我甚至會切換光圈優先模式,
盡量以f/8到f/11拍攝,以求得較佳的畫面品質.

至於鏡頭的對焦方式,手動對焦個人是覺得盡量避免........
相信我,飛機跟你的距離,絕對不可能是無限遠!!
當然...你想靠小光圈去修正距離誤差我也不反對...
要怎麼辦?
我的補救方式是先將鏡頭對到遠處,再去追飛機,
對焦行程會短很多,合焦機率會高很多,
當然,使用連續對焦是必要的.

以我目前D300的使用方式,
我並不使用所有的51點對焦點.
而是切換21點對焦,如此在追焦的時候,
計算動態運算效率會比較高,相對可以使對焦的合焦效率高一些.
這是以器材及使用方式來補足器材本身缺點的方法.

另外一個小小建議...
其實您中焦及短焦的鏡頭也可以帶著喔!
一些地面展示的航空器也頗有看頭的!
或是拍攝地勤人員的工作,一些比較人文性的作品,
可以豐富您這次的航展之旅!!

以上這些心得給您參考一下,
祝您拍攝順利!!

後面附上幾張我的作品,其實拍的很多啦!!只能找幾張出來,
有的是D300+S 150-500 OS,也有些是以前使用C家系統拍攝的,
分享給您,也且您不吝指教~謝謝!!




















非常感謝您!!那么您推薦什么鏡頭?既然認為以上3款都不太滿意
還有您認為400mm焦段和500mm焦段的的差別大嗎?
還有您認為40D或者50D拍攝飛機比較D300如何?51點對焦實用還是9點十字對焦的好?
趕快買一隻長鏡頭追車練習追焦, 掌握鏡頭與相機特性比較重要. 不熟悉機器特性的話, 神兵利器也會失色. 照飛機就和拿 ZSU 23-4, ZSU 57-2 (台灣是 35 防炮, 40 防炮) 打飛機一樣. 練習再練習

光圈 f/6.7, 快門 1/512


光圈 f/8.0, 快門 1/512


光圈 f/8.0, 快門 1/512
luzibin wrote:
要拍飛機,建議用MF,焦距用無限遠,不要用自動對焦,以免拍不到或糊掉了!另外也可用單腳架試試看。
...(恕刪)


不知道你拍過飛機沒有???
用 MF+ 無限遠?? 拍得清楚才有鬼啦!!!

拍戰機當然是要挑有超音波馬達的鏡頭! Canon USM/Nikon AF-S/Sigma HSM, 以航展的表演等級而言, 還是建議使用定焦鏡! 如果不想花太多錢在鏡頭上, 最超值的組合是 Sigma 100-300mm EX DG HSM + 1.4x!

建議將光圈縮至 F6.3-7.1 (看光線), 快門值要在 1/1000 以上, ISO 200(or 250), Sigma 150-500, 120-400 這些鏡頭都不建議! 望遠端畫質都慘不忍睹!! 2008 年去韓國 OSAN 美軍基地就見識到同好 Sigma 150-500 的畫質!!

花了錢, 請了假, 到巴黎航展, 那麼多準備與策劃, 用 150-500 or 120-400 肯定會後悔的!!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?