各位高手大大
小弟實在是肉腳一隻 只有消費機一台 在這邊問這問題不知道適不適當 若不適當還請告知 不用客氣
我一個同事想買Nikon 的全片幅機 D700
我跟他說 要不要考慮 Sigma的
他說 就算是X3 和全片幅的CCD比 還是全片幅比較好
可否各位高手大大 比較一下優缺點
當然 價格方面 D700 將近80K的價格 硬生生比 20多K 的sigma 貴多了
但是 感覺 X3拍出來的感覺很讚 甚至感覺顏色比D700飽和 ( 個人觀感 勿怪 )
我是想知道 這兩種CCD 的差別 好壞 優缺點是哪些 ??
全片幅 一定會稱王嘛???
先謝謝啦~~
qovop wrote:
而且，會選擇X3的，大多都是喜好X3拍出的感覺
的確如此
X3的色彩迷人很難說清楚
到要拍出自己滿意的照片卻不容易
至少對我來說是如此
CN兩家要完成一張相片相對比較容易並且可靠
因此如果相機的用途是以記錄為主
CN兩家應該是最為推薦的
但如果沈迷於色彩
那就有各種不同選擇了
先前我用E1
並且無法接受後繼機種
就是因為那一絲絲顏色感覺的不同
接觸了X3後
就更加沈迷了
雖然至今仍不能自在運用
基本的白平衡還是常常控制不到
但熬夜修圖
衣帶漸寬終不悔
只為偶得一兩張佳作
攝影之路人人不同
依個人喜好無怨無悔
如此而已
cbmj wrote:
全片幅的CCD??樓...(恕刪)
我個人認為所謂的照片的立體感不是由淺景深所營造出來的.
而是同樣的景深同樣物體, 照片中物體的成像.顏色與最重要的質感讓你感覺跟真實的東西擺在前面一樣
叫立體感, 依此類推 風景照F10. F11拍出的也能有立體感.
淺景深只是讓主題更突顯, 並不會增加照片中的物體顏色.物體質感
就像一張正妹淺景深照, 應該不會有人覺得她就像在你前面觸手可得吧..
我用DP1也用D700, X3 擅長的就是表現物體的質感讓物體像是真實般的感動.
D700的照片, 全幅加高ISO已經大大增加各種場合手持拍攝的可能性, 但是照片還是照片
並無法表現出那種立體的感覺.
所以X3還是有他存在的價值所在!
您的朋友跳過APS規格的DSLR，直指NIKON D700，
很可能已經對於單眼相機的品牌規格，已經有相當程度的理解，
該朋友也應該有幾番想法上...理性的分析與感性的交戰。
建議您還是不要持續堅持SIGMA的敲邊鼓提案
除非您也作了很充分的研究功課，
有信心有把握去幫您朋友整合 SDXX 單眼相機的各方面利與弊
也願意陪著您朋友，與SIGMA的機身與影像程式花時間花心力去磨合
4樓的docliu先進的意見很中肯
我也一直潛水欣賞 docliu 先進駕馭 SD14 的貼圖優質攝影圖像
但是，docliu 先進的心路歷程，我相信要套在您朋友身上，一定是個大問號。
這有點像是：朋友要買BMW、AUDI的性能轎跑，您跟他說 ALFA ROMEO。
類似這樣的建議，還是慎重而為比較好。
孤芳骨氣的選擇，很多時候對一般人來說......結果多是不適應與抱怨。
內文搜尋