Sigma 70-200 APO EX HSM，就是對焦環和變焦環都是間斷橫紋的那支，是不是還分為DG和無DG的兩個版本？
Monte920 wrote:
改正一下: 除了最...(恕刪)
全都有超音波馬達(HSM)啊~~
不只EOS mount, Nikon AF mount也一樣也有HSM~~
所以D40/60才可以用這顆~~
hanselhansel wrote:
幫幫忙 不要隨便用...(恕刪)
我沒有說好像啊! 我是很確定它畫質沒有達到我的要求的. (至少在數位SLR上是如此)
當初我買了70-200mm EX Apo (沒有DG) for KM, 發覺它就是要縮到f4.0才可以, 在f2.8時畫質不僅偏軟, 而且有很強烈的慧星像差 (就是光暈). 因為for KM的DG版的很難找, 我等了三個月才在一個攝影社團上跟一位攝友借到DG版的(非Macro)拍一下, 馬上發覺在f2.8時的慧星像差輕微很多(還是有一點點), 但起碼證明DG版在光圈全開就是可用光圈. 當然, 在那次聚會還有人帶 KM 70-200mm SSM, 那就真的不用比了, 把Sigma的全都壓下去, 它的f2.8居然還比Sigma的f4.0來得還利! 然而我實在買不起SSM, 後來折衷, 買了Minolta 80-200 Apo G, 然後把Sigma 70-200mm Ex Apo賣掉. 賣掉前我兩支有在不同光圈下PK一下, Minolta明顯在解析度以及反差表現上好很多, 尤其是f2.8的時候. 這已經是近兩年前的事了, 回去找一下檔案, 找到了再PO上來!
(我記得當初好像也在01 或友站 PO過? 可能要回去爬一下文!)
國內某大網路攝影大站
做了一系列的測試
其中有望遠端光圈全開的sample截圖
其畫質之鬆散
當時引起了一陣的錯愕及譁然
為了怕我落得口說無憑之譏
我特地把該篇測試給找出來了~~(須要有會員帳號登入)
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=3375&Lang=0
但我因為沒有實際用過macro新舊版本
所以我在樓上也沒有多做評論
不過僅以這篇測試文中的sample照片
畫質的確是比我手上的HSM第一代(no DG)差的太多了!!
補充：不過後期似乎又有一些正面的聲音來替此鏡平反
不確定是否Sigma有針對畫質做過重新設計
PAINS wrote:
事實上此鏡 Macr...(恕刪)
這個測試其實引起的爭議並不大, 大部份的人後來也都覺得DG 非 Macro版 (第二代) 優於 Macro版 (第三版), 我先前也提到了. 所以後來Sigma又馬上出了 Macro II (第四版), 是否畫質進步了? 我不知道, 就等測試吧!
我先前是說第一代(沒DG)的在光圈全開下不如第二代(DG版), 只是我向人借DG版短短的時間沒有好的測試照. 至於我比較第一代EX Apo跟Minolta 80-200 Apo G PK的照片找到了, 一年多以前的比較, 各位可看看: (從花的四週作1:1裁切)
f2.8時Sigma明顯較軟, 縮光圈後則解像力跟Minolta差不多, 但Minolta的反差還是稍微比較好, Sigma還有輕微的偏黃 (仔細看一下花蕊和花瓣)
Sigma at f2.8
Minolta at f2.8
Sigma at f4.0
Minolta at f4.0
Sigma at f11.0
Minolta f11.0
內文搜尋
從 APP 打開
X