• 5

Sigma 105mm f/1.4 ART人像空間切割鏡實測 再和Nikon 105mm f/1.4E較量一番


ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機...(恕刪)


好雄偉的車頭燈,1600g好想托托看
嗯!! 我會選 sigma 105mm F1.4 ART ....
解析力有差啊~ 怎會只有一分差距.....
其實在下也覺得光圈全開解像力不只是差一點點而已...!!SIGMA根本完勝..!!
既然是高畫質時代..當然挑解像力高的鏡頭....!雖然這顆真的粉重.....!!
非常感謝ki_min大詳盡精彩的比較文.....!!
轉貼一下LensTip.com所測得比較表:


如果只看結果SIGMA勝,但是把對焦穩定度考慮進去原廠鏡還是有優勢
...當然這是鏡頭水土不服的問題,非戰之罪
小弟有SIGMA 135mm f1.8 art,前兩週小女幼兒園畢業典禮帶去拍
機身用D800E,拍出來的照片畫質超讚,明顯把小黑六比下去
但是購入時作測焦發現連拍幾張焦點會前後飄,只能多拍提高命中率

ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機...(恕刪)


BIGMA光那個口徑我就不行了.....

麻豆甜甜的也兇兇的.......


ki_min wrote:
鏡頭的散景總是相機...(恕刪)
二顆鏡頭都很棒!!!解析力都一樣好!!!!但是適馬那一顆也太重了

walter0427 wrote:
這個媽豆應該得罪了...(恕刪)

只能說媽豆跟S家的鏡頭八字不合吧?

生死只是件閒事
SIGMA近幾年來的技術大噴發

出了好幾管鏡頭都很有吸引力
kuotunghung wrote:
SIGMA近幾年來...(恕刪)


我是CANON用者
等了近一個月 , 兩周前到貨買了這管105mm , 個頭真的大
但雜事太多 , 只有在手把玩一下 , 至今還沒出勤 , 重量跟C70-200 f2.8差不多 , 但較短 ,所以手持感比C70-200好一點

底片機年代用過SIGMA鏡頭 , 結論只能說"僅僅可以拍" , 其它的不值一提
也許經營者想通了 , 永遠跟在C跟N的後面, 久了自然會被淘汰

現在自從ART出現, 獲得使用者的信賴 , 經營理念好像是, 為追求畫質而不在乎輕便

幾年前第一管是17-50mm f2.8DC apsc片幅 , 讓我改變SIGMA的印象
後來買了ART20mm F1.4 賣掉C35mm f1.4 L
買了 ART85mm f1.4 拍了兩次就賣掉C85mm f1.2L ii

ART鏡的表現跟CANON原廠L鏡相比 , 不要論優劣 , 都很優 ,各有喜好者
目前CANON L鏡跟ART鏡的數量 , 剛好一半一半 ,,,,, 90%時間掛在機身的, 還是C 24-70 f2.8ii
個人比較喜歡玩底片機年代, 德鏡的味道 , ART鏡似乎比較有早期萊卡哈蘇德鏡味道

個人為何買這管笨重105mm ,自我找理由 ,大概是為了更高畫質表現 ,加了更多鏡片, 為了獲得更詳細的畫質細節 ,眼睛就做到105mm



以上為個人意見
  • 5
評分
複製連結