https://www.canonrumors.com/next-from-sigma-14-24mm-f-2-8-dg-hsm-art/https://www.canonrumors.com/next-from-sigma-14-24mm-f-2-8-dg-hsm-art/http://www.nokishita-camera.com/2018/02/14-24mm-f28-dg-hsm-art.htmlhttp://www.nokishita-camera.com/2018/02/14-24mm-f28-dg-hsm-art.html
digitalhouse wrote:又沒E接環...不是說要做E接環?說好的35 1.4 E接環呢? E環的法蘭距太短如果要維持鏡頭原本的長度,勢必要重新設計鏡片結構另外一種就是直接屁股加長,但應該會被Sony的使用者罵到天邊去吧!
你想太多這規格要做出來誰還買12.24 F4?你當買12-24的人是傻瓜?12-24也還出不到兩年不可能出這種規格12-24要做到2.8我看那重量跟體積會嚇死人一堆廣角鏡頭都可以收起來了c6005408 wrote:Why not 12...(恕刪)
digitalhouse wrote:你懂不懂法蘭距短是...(恕刪) 先說一下無意筆戰只是想說法蘭距做短應該是沒有絕對優勢吧?法蘭距短會好設計大光圈,不過光學性能上也會比較不好控制另外,相對你卡口尺寸這些都需要放大,機構也需要重新調整
digitalhouse wrote:你懂不懂 Wesley兄那個字講到法蘭距短是缺點? 他的說法哪一個有問題?目前的設計已經是這樣如果加鏡尾長度(沒有鏡片), 這麼大前鏡的鏡頭, 你握鏡身會很痛苦.....另外設計E環用的確可能可以做得更小巧, 研發備料行銷兩套成本廠商自有考量照你的看法, 最不懂的是Sigma 的團隊了....
法蘭距短當然有優勢,法蘭距短可以很輕易的在鏡頭端延伸,但是法蘭距長的沒辦法變短(機構無法深入機身,也會打到反光鏡),簡單說法蘭距短比較沒有限制,就像手上有3000元比手上有2000元有優勢,因為3000元比較沒限制!!這顆既然是for C N單眼自然沒有FE環啊,有的話也是等於內建轉接環而已,Samyang有些這種鏡頭,個人覺得看起來很蠢,內建轉接環,鏡尾多出一截,要展現FE環的優勢勢必要另外設計光學,那就是"另一顆"14-24/2.8了。