• 2

Sigma 18-50mm 和17-70mm和Tamron A16到底哪一個比較好?

本來已經決定要17-70mm了,但是現在看到Sigma 18-50mm和Tamron的A16也不錯,讓我越看越糊塗,更不知道要選什麼,我爬了一下文整理一下Sigma和Tamron的優缺點
Sigma:三年恆申保固、容易掉漆、有微距功能、發色偏黃、成像銳利、發色也很漂亮
Tamron:組裝手感較好、沒有公司貨、成像沒有Sigma銳利、發色漂亮
可以有人幫我解解疑惑嗎?
2007-09-15 10:23 發佈
個人是沒有使用過A16
所以單就我現在使用sigma 18-50來說
個人是蠻喜歡這個鏡頭的
由於對焦行程短
所以對焦速度也是挺快的
發色以及銳利度也是不在話下
發色偏
唯一的缺點...就是塗裝吧
使用時總會不自覺的多小心一點

可到我的相片簿裡面參考
大部分都是18-50那隻拍的
http://www.flickr.com/photos/welsper-ken/sets/
三個都很好...看你要的是什麼!

要大光圈,17-70就不用考慮
要marco,a16就不用考慮
要拍遠一點點,18-50就不用考慮

此外

Sigma鏡頭發色早就不會發黃!!!!!!
Tamron的公司貨是俊毅!!!!!
哪請問如果拍食物的話,有沒有Macro功能有很重要嗎?因為我不會去拍花和蟲。
好想要DSLR喔!

lulu94205086 wrote:
哪請問如果拍食物的話,有沒有Macro功能有很重要嗎?


當然很重要.....
其實我也有考慮sigma 18-50 大光圈

只是已有sigma 17-70 怕焦段重複

但一直想用看看其他鏡頭

樓上的大大拍的很棒

參考我的sigma 17-70

sigma 照片

lulu94205086 wrote:
易掉漆、發色偏黃(恕刪)


易掉漆 新買的S18-50 macro還沒掉漆 不知道是時間還沒到 還是我使用習慣比較好?
發色偏黃 這應該是很久以前的老梗了 我S18-50用起來沒這感覺
哪張拍出來比較漂亮發色較好的問題見仁見智,小弟提出幾樣比較容易判斷的
1. a16比較輕巧好攜帶,s的看起來比較有氣魄
2. s的口徑比較大,你得多花一點點錢買保護鏡
3. s的鏡頭蓋造型跟人家不一樣
4. 有大大反應說S的遠距跟近拍容易有一邊移焦,送公司調也一樣,這個我還沒經歷過
5. 也有另一位大大說S的口徑比較大有助於減低邊角失光問題
6. 在最廣角端S的形變控制比較好,考慮一下兩者差了1mm,關於這點,除了看人家的測試照片外,去Pbase比較一下或許更好
7. A16的焦平面似乎不是平面,而是弧形,幫朋友拍團體照的時候可能左右兩邊的人會比較不清楚,形變已經夠口憐了,還給人家脫焦
8. 兩支變焦圜的轉動方向一樣嗎?起碼我知道S的變焦鏡跟我習慣的方向相反

上述的東西可能有幾樣需要一些前輩的再確認
我也有點想買兩者之一,但很可能到頭來去買一隻17-35
畫質漂亮哩
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
lulu94205086 wrote:
哪請問如果拍食物的話,有沒有Macro功能有很重要嗎?因為我不會去拍花和蟲。


最近對焦距離夠短就可以了, 不一定要macro.
又不是拍芝麻, 食物那麼大盤, 放大率太大反而不好拍.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?