本來已經決定要17-70mm了,但是現在看到Sigma 18-50mm和Tamron的A16也不錯,讓我越看越糊塗,更不知道要選什麼,我爬了一下文整理一下Sigma和Tamron的優缺點Sigma:三年恆申保固、容易掉漆、有微距功能、發色偏黃、成像銳利、發色也很漂亮Tamron:組裝手感較好、沒有公司貨、成像沒有Sigma銳利、發色漂亮可以有人幫我解解疑惑嗎?
個人是沒有使用過A16所以單就我現在使用sigma 18-50來說個人是蠻喜歡這個鏡頭的由於對焦行程短所以對焦速度也是挺快的發色以及銳利度也是不在話下發色偏唯一的缺點...就是塗裝吧使用時總會不自覺的多小心一點可到我的相片簿裡面參考大部分都是18-50那隻拍的http://www.flickr.com/photos/welsper-ken/sets/
三個都很好...看你要的是什麼!要大光圈,17-70就不用考慮要marco,a16就不用考慮要拍遠一點點,18-50就不用考慮此外Sigma鏡頭發色早就不會發黃!!!!!!Tamron的公司貨是俊毅!!!!!
lulu94205086 wrote:易掉漆、發色偏黃(恕刪) 易掉漆 新買的S18-50 macro還沒掉漆 不知道是時間還沒到 還是我使用習慣比較好?發色偏黃 這應該是很久以前的老梗了 我S18-50用起來沒這感覺
哪張拍出來比較漂亮發色較好的問題見仁見智,小弟提出幾樣比較容易判斷的1. a16比較輕巧好攜帶,s的看起來比較有氣魄2. s的口徑比較大,你得多花一點點錢買保護鏡3. s的鏡頭蓋造型跟人家不一樣4. 有大大反應說S的遠距跟近拍容易有一邊移焦,送公司調也一樣,這個我還沒經歷過5. 也有另一位大大說S的口徑比較大有助於減低邊角失光問題6. 在最廣角端S的形變控制比較好,考慮一下兩者差了1mm,關於這點,除了看人家的測試照片外,去Pbase比較一下或許更好7. A16的焦平面似乎不是平面,而是弧形,幫朋友拍團體照的時候可能左右兩邊的人會比較不清楚,形變已經夠口憐了,還給人家脫焦8. 兩支變焦圜的轉動方向一樣嗎?起碼我知道S的變焦鏡跟我習慣的方向相反上述的東西可能有幾樣需要一些前輩的再確認我也有點想買兩者之一,但很可能到頭來去買一隻17-35畫質漂亮哩
Sigma 18-50 II拍的http://www.flickr.com/photos/derrickx/sets/72157594317784469/detail/?page=2參考一下,不錯用的鏡頭
lulu94205086 wrote:哪請問如果拍食物的話,有沒有Macro功能有很重要嗎?因為我不會去拍花和蟲。 最近對焦距離夠短就可以了, 不一定要macro.又不是拍芝麻, 食物那麼大盤, 放大率太大反而不好拍.