• 2

sigma旅遊鏡之選擇 17-70mm與18-200mm os 那者為佳?


如題..請有經驗之前輩給予建議

小弟目前之配備如下:
機 身:Canon 400D
交換鏡:
canon EF-S 18-55mm Kit鏡
canon EF 50mm 定焦鏡
canon EF-S 10-22mm 廣角鏡

因canon 18-55使用上總覺得有那麼一點點想再拉近遠物卻無法如願的遺憾
因而在有限的預算下鎖定Sigma 17-70 DC Macro與18-200 DC OS二者將取一為旅遊鏡
在二者間抉擇之原因為:
1.17-70:有marco可玩.成相品質較18-200為優.焦段已適合所需
2.18-200:有os加持可降低失敗作品.焦段更遠

目前本人較頃向於17-70mm(因成相品質之因)
18-200除了焦段更遠及os防手震外是否還有其它勝處?
這次投資下去應該會有一段時間不會再入鏡了,所以頗為謹慎
再者,九月即將到希臘蜜月旅行,希望能留下滿意的甜蜜紀錄

請各位不吝給予建議
感謝


另外有一疑問想確認:
sigma的DC鏡是設計用於APS-C機身的,所以17-70mm裝上400D後即是實際的焦段,不用乘1.6對嗎?
2007-08-26 2:33 發佈
文章關鍵字 17 70 18 200
旅遊鏡首選當然是18-200 OS阿!!
這點應該很明確,買它就對了~~
你手邊已有18-55...
因此17-70給你的焦段差異應該不大...
重點是在光圈較大...且具實用微距...

旅遊鏡是以焦段方便和防手震為優先...
因此建議18-200 OS為首選...

目前所有的EOS APS-C適用鏡頭
標示焦距都要*1.6喔...才會同等於135焦距...
17-70=27-112
旅遊過程有非常多的小東西可紀錄,
像是當地名產、小飾品、餐廳美食,以及路邊遇到的小小動植物,
即使買不起、帶不回,拍照紀錄也很好,
17-70 macro比較適合旅遊。
一般旅遊鏡的選擇基準不是焦段越大越好嗎!? 如此可拍攝的範圍也相對較多樣~
當然魚與熊掌不可兼得, 或許是會犧牲一些成相品質...
不過如果以一鏡到底的考量, 18 - 200 是較佳的選擇吧!?
Resident in Emergency Room.
既然是旅遊鏡,當然是涵蓋焦段越多越好,況且18-200 OS還有OS加持,畫質上我2隻都有(17-70已出脫),我個人覺得差異不大,因此建議買SIGMA 18-200 OS
最好是再加個SIGMA EF500 閃燈,這樣在室內也能拍
的確魚與熊掌不可兼得...

感謝各為前輩之建議
已讓小弟確定所需之鏡了

拉少 wrote:
既然是旅遊鏡,當然是涵蓋焦段越多越好


說真的,我心目中的理想旅遊鏡應該是Sony那隻16-80這樣的規格
(我是說焦段跟尺寸啦,不是說需要菜頭等級

個人經驗,當然也可能是我技術不好
135mm以後的焦段搭配入門DSLR又沒有上腳架
望遠端老讓我覺得是拍心酸的
只是拍得到而以... 畫質鬆散構圖也不精確
有空試試看拿70mm拍樹梢上的一朵花
透過觀景窗拍搖搖晃晃的東西真的會拍得狼狽

度蜜月的時候為什麼需要200mm的焦段?
拍屋頂的裝飾?拍樹上的鳥窩?拍高高的鐘塔?
拍對街的路人?還是海上的船隻?
當我們拿起旅遊鏡拍這些東西的時候
可能覺得可以把焦段這麼遠很「好玩」
但是要拍得像樣真得很難哩

以小弟上次拍樹上的蟬好了,這一張是130mm的焦段


這張是200mm


上面這樣的場景,你沒拿腳架用仰角拍你會拍到頭暈
而且對焦對錯測光測不好的機率非常高
當天因為小弟是去拍蓮花的,所以需要長焦段
但樓主不是「特地」出門拍照的,是去度蜜月
拿起望遠端對一樣東西瞄半天,還反覆嘗試
還嘗試各種光圈、快門跟ISO的組合
在蜜月中看女王會不會翻臉
要拍女王應該也不需要這麼遠吧
除非女王跑道二樓了,要樓主從樓下拍他

以前小弟使用的是KM AF 28-75 F2.8 (D)
除了覺得28不夠廣以外,75很夠了
事實上,現在我常拿24-105出門
結果發現很多焦段都集中在35-50之間
要說什麼場合拍女王需要200mm望遠喔
有啦,樓主跟女王隔著噴水池
要拍女王坐在水池邊玩水的樣子
或者在建築物的天井要拍女王低頭看樓下的樣子
不然勒... 旅遊時真的需要18-200嗎?

因此,小弟個人意見
17-70 加一票
黑輪桑 wrote:
旅遊過程有非常多的小...(恕刪)

推大大說的話

PS:以上論述只適用於像我這樣的新手
如果樓主是高手請跳過我講的話,永遠都會有高手可以用旅遊鏡拍出傑作
毫無疑問滴...
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
我是投18-200 OS一票啦,雖然它在廣角端的變形是看得出來的啦,但是考慮到這麼大的焦段範圍,我想也是可以接受的。

我當初買的一個重要原因是看上它有OS,出去玩的時候,哪有空在那裡架腳架,但是用到望遠端的時候光圈變小,很多時候沒有OS會蠻難拍的勒。

PS:我是愛照松鼠的啦,照這些傢伙躲在樹上,沒有足夠的望遠端跟OS幾乎註死的說。
yhlien2006 wrote:
我當初買的一個重要原因是看上它有OS,出去玩的時候,哪有空在那裡架腳架,但是用到望遠端的時候光圈變小,很多時候沒有OS會蠻難拍的勒。


我用KM的DSLR不管用什麼鏡頭都有AS
但是如果望遠端光圈不夠大
只要光線稍暗快門變慢
望遠端的東西拍起來就是糊
好比風中的花瓣,樹上的葉子、旗幟等等的

而且OS也只能降三級安全快門
300mm等校焦距的安全快門是多快?
靠OS把他降低三級以後是多快?
如果要拍室內的活動
太慢的快門會讓你覺得在莊孝為
用大光學變焦可以拉得很近,從觀景窗看起來一切很完美
但是看得到拍不到,拍出來會比你想像中鳥得多
就算有腳架你一樣拍不起來
更何況不可能上腳架

因此小弟還是覺得...
除非是高檔相機加高檔鏡頭
不然掌握好標準焦段就可以了,別太貪心
廣角跟望遠都是有錢人的玩意兒
平價的望遠端只能在理想狀況下使用
偏偏超望遠的拍攝狀況很少是理想的
就算陽光夠強快門夠快
耀光還是可以整死你
不只是對比低,還可以讓你對不到焦
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?