請問 DC , DG , Art ,sport , Contemporary 若用在同一機身上有甚麼差別?

smt

smt
個人積分：9分
文章編號：47955240

9分

樓主

2013-12-28 21:21

小弟看了一些文章關於這些的解釋 , 還是不懂這幾隻的差別在哪裡 , 差距跟價錢有成正比嗎?

看文章說DC像是C的EFS鏡~那DG用在Apsc的話不知道會比較優嗎? 現在很多人買Art , 但是有A跟沒A價錢還差不少....但是效果不知道拍出來是不是也能夠也"優"不少?

看了許多文章~都是勸敗文....

....找不到答案....不知道各位大大可以提點一些迷津....? orz

2013-12-28 21:21 發佈

文章關鍵字 DC DG Art 差別 Sport Contemporary 身上

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：47956068

3333分

2樓

2013-12-28 22:22

smt wrote:
小弟看了一些文章關於...(恕刪)

價錢怎麼可能成正比，就向努力和結果會成正比嗎?
在這個各種領域都是一樣!

也就是好上一些或光圈大一些要付出的代價往往是很大!
Art ,sport , Contemporary 是根據不同屬性分類。
Contemporary主要是多功能以一般用途變焦鏡為主，ART主要是一般大光圈定焦鏡，sport就是針對動態主題為望遠鏡群。

DC只是專門針對APS-C成像圈設計，並不等於CANON EF-S，這裡是涵蓋廠商策略問題，像是SIGMA 18-35/1.8 DC這種鏡頭規格，是很難用FF鏡群可以取代。

DG鏡頭本身則是針對FF成像圈設計。

smt

smt
個人積分：9分
文章編號：47960009

9分

樓主

2013-12-29 9:31

真的感謝前輩的說明，，，努力的確不一定會跟結果成正比，，

其實我的意思是例如表現出來的色澤沒有好太多，但是價錢卻貴了很多，不過可能會比較主觀一點所以想聽聽前輩的意見，

其實大大解釋的文章我都上網看過了，只是那種解釋還是讓我很多問號！主要原因還是想知道拍出來的效果差在那裡？(例如S的會對焦比較快嗎？Art的會比較銳利嗎？)

會這樣問其實是因為打算買管定焦鏡！但小的還是apsc短期內還不會上FF,我不知道該Dc還是DG?要不要Art?怎樣購買是比較恰當的！？

才想聽聽前輩意見建議供參考和學習！

diffusionless wrote:
價錢怎麼可能成正比，...(恕刪)

新手~請多指教

alanchan_cd

alanchan_cd
個人積分：0分
文章編號：47968606

0分

4樓

2013-12-29 22:23

其實DC是為了APS-C機而設計的, 而DG就是為了FF. 如只有APS-C的機(不打算FF), 選擇DC不會錯.

Art, Contemporary, Sport是 Sigma 最近幾年將舊有的從新設計或新設計開發的鏡頭以目標去分類, 突破了舊有傳統, 如大光圈變焦鏡 18-35 f1.8等等. 而另一個賣點就是, 可以用一個叫USB Dock的東西, 去自行調整移焦問題, 方便了很多人. (不是這個系列的Sigma鏡頭, 只有回廠才可以調整移焦

)

Sigma 很利害 !!

smt

smt
個人積分：9分
文章編號：47972056

9分

樓主

2013-12-30 7:58

謝謝你~我本來也是在想1835這隻 , 後來還是決定買支定焦鏡 , 因為其實目前我從11~200的焦段都有了~在不上FF的打算下 , 是打算買支定焦鏡來玩玩...不然其實很想下手1835這支...
所以其實有A沒A最主要是在調焦上面嗎?

新手~請多指教

alanchan_cd

alanchan_cd
個人積分：0分
文章編號：47980488

0分

6樓

2013-12-30 16:32

小弟只用過一支30mm f1.4(有A和無A 都買過), 感覺有A的成象比較好, 雖然不可以說完美, 但進步了!!

這個系列其他的沒有用過不多說.

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：47982305

3333分

7樓

2013-12-30 18:27

smt wrote:
謝謝你~我本來也是在...(恕刪)

怎會？

這些新系列大都是重新設計光學，只是光學差異是否足夠大，就見仁見智。

在ｓｉｇｍａ　35/1.4名氣與前代３０／1.4也不差情況下，自己可以斟酌是否需要買新鏡頭，可以先看看新鏡頭的二手市場狀況，大概可以知道現狀。