國外測新版17-70抗耀評為強項

http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/review-sigma-17-70mm-contemporary

版上某大大開箱文因對幹太陽出現幾張有耀光,接著鄉民們評論就一面倒這支抗耀光不好。

但上面那網站又把抗耀評為強項,怎麼會這樣呢? 外國人是豬頭嗎?

我該相信那網站還是鄉民們呢? 有大大可指引我一條明路嗎? 



同場加映
canon 17-55

nikon 16-85mm
耀光也挺明顯的耶,好可怕,買了的大大不知會不會後悔呢? XD
2013-03-08 23:16 發佈
我有2013版的17-70。

這篇是我做的測試,我也是覺得如果拿其他鏡頭做同樣的測試,結果應該也很慘。
2013版 SIGMA 17-70mm 開箱實拍&耀光測試

所以看在新鏡的發色通透和設計感一流的份上,完全不後悔入手。


nisz wrote:
http://www...(恕刪)
關於耀光,小弟的認知是因為強光造成照片部份甚至整張都出現對比大幅降低且顏色變淡,
而出現對角光點則為光斑,但是看版上大部分大大似乎都視為耀光,
耀光會影響照片的觀感,但拍人像有時反而會受到偏愛,
而光斑不管啥鏡頭多少都會出現,在於拍攝角度或鍍膜技術的影響比較大.
nisz wrote:
http://www...(恕刪)




雖然 我也不相信3代會 比較差 但是......就像我買電子產品 其實 去找一般使用者的 心得會準確很多..

3代 若是 做的外觀 比較合我的意...我絕對會換..但 真的 不是我的菜...(我喜歡大 最好可以到77-80mm 大隻老)

耀不耀光 對我真的沒差 那位老兄測試的 耀光 我反而覺得美 有意境多了...


我比較在意 外觀 以及 銳利度 誰有新舊版的 銳利度比較阿.. 因為 看了 新版的 70端 也是感覺和舊版的差不多...


看來這一之17-70 若是要大耀進的話 光圈至少要進步到F3.5這邊...

accrod wrote:
雖然 我也不相信3代...(恕刪)


123代銳利度測試
來源 DXOMARK 連結按我

左至右3代、2代、1代
機身都7D,愈綠愈銳利,愈紅則相反


















從這個網站的測試突來看,三代真的利很多耶

nisz wrote:
123代銳利度測試來...(恕刪)

nisz wrote:
123代銳利度測試來...(恕刪)



感謝您 不過.....這一種用顏色下去做分別的..感覺不切實際說....
還有人可以提供 MTF 或者 實際相同的照片 放大100% 照片 這樣子 因該就可以 很實際的感覺出來 相差到哪邊咯...

你還真用心阿,你是怎麼找到這些測試的網站的~~可惜都是英文的看不懂~~

accrod wrote:
感謝您 不過.......(恕刪)


那會,他轉換成色彩才方便觀看,而且是整張畫面的區域,除非你對色彩不夠敏感

您說的一般那種ISO12233測法反而誤差才大,並不是軟體算出MTF有什麼大問題
而是人為拍照焦平面容易沒抓好,畫面邊緣差距馬上就出來


barnabas914 wrote:
從這個網站的測試突來...(恕刪)

(小玩了一下...XD)
17.24mm時..
當光圈縮到f5.6以上時..畫質是一代>二代>三代

35mm時..
光圈一樣f5.6..二代=三代>一代
但縮到f8時..則是一代>二代>三代

70mm..
則要縮到f8..二代和三代才差不多

不過..一代的最大光圈不同...
所以若是只看二.三代的話...
三代的優勢在大光圈..二代的優勢在f5.6之後...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?