SD1M 的測試毒照

山豬爸爸

山豬爸爸
個人積分：16分
文章編號：34444674

16分

樓主

2012-03-12 16:21

SD1M 測試照片出來了,
http://www.sigma-sd.com/SD1Merrill/sample-photo/

毒死人了.

2012-03-12 16:21 發佈

文章關鍵字 SD1M 測試毒照

C-H-Y

C-H-Y
個人積分：0分
文章編號：34445163

0分

2樓

2012-03-12 16:42

山豬爸爸 wrote:
SD1M 測試照片出...(恕刪)

如果把它想成花幾萬塊買一塊ISO100畫質超好的元件
說實在的，還是蠻貴的。

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：34447362

196分

3樓

2012-03-12 18:19

現在有一樣超高畫素但功能又超好的D800，是否還會考慮SD1M？

romario

山豬爸爸

山豬爸爸
個人積分：16分
文章編號：34447372

16分

樓主

2012-03-12 18:19

其實每個人對於價值得那把尺都不一樣. 以前我會為了好畫質, 買Fujichorme ISO50的正片來拍, 艷陽天也要上腳架, 樂此不疲. 或許因為這樣, 我才會體會X3的價值.
D800當然好,要10萬塊. 但我不須要樣樣都強的機器,我只要畫質. D3X之前比較過SD1, 各有領先.
D800應該比D3X先進, 但那片sensor好在哪裡?
10萬塊有一大部分都是強調測光變快變準了, 錄影變好了, 對焦變快了. 但那片sensor呢? 我取我所須就好了, 我只要一樣無敵就好.

WanBanDrow

WanBanDrow
個人積分：18分
文章編號：34448401

18分

5樓

2012-03-12 19:19

果然是拍過正片的才了解
花幾萬塊買一塊ISO100畫質超好的元件絕對是值得的
也不要說價格五萬九了
若是我有點錢，或是沒老婆管我用錢
之前27萬我都給它買下去了

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：34448967

63分

6樓

2012-03-12 19:55

romario wrote:
現在有一樣超高畫素但功能又超好的D800，是否還會考慮SD1M？

要是我有這樣的預算

我也寧可選SD1這種機身

就算電子性能差也無所謂

都玩到這種程度的話...

應該會有很多人願意犧牲其它的部份來追求更好的畫質

其實SD1在畫素上應該是遠遠不如D800

它實際拍出來的檔案只約略等於現在APSC主流的1500萬畫素而已

但是要比影像品質的話

合理推測D800應該比不上原理完全不同的SD1

這種本質上的差距就算機身性能再好也會影響某些特定的顧客

再加上SD1對鏡頭的解像能力並不會特別苛求

應該還是追求畫質的不二首選

edenyiwei

edenyiwei
個人積分：5分
文章編號：34451380

5分

7樓

2012-03-12 22:02

咆哮的惡魔 wrote:
再加上SD1對鏡頭的解像能力並不會特別苛求 ...(恕刪)

逛過許多國外的論壇
得到的結論是 ... SD1對鏡頭的解析度非常苛求
Sigma大概只有那幾顆 Marco鏡能餵飽它
因此在這種情況下
再要求更多的畫素是毫無意義的

我相信D800應該也有同樣的問題

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：34451740

63分

8樓

2012-03-12 22:17

edenyiwei wrote:
逛過許多國外的論壇得...(恕刪)

我是都看國內的網站...怎會有這麼兩極化的評價?

moronNZ

moronNZ
個人積分：233分
文章編號：34452347

233分

9樓

2012-03-12 22:43

這批官網照比上次那些SD1好

剛剛看到Jeff大的測試照，看起來不錯

“You create the world that you know” - Seth Speaks

C-H-Y

C-H-Y
個人積分：0分
文章編號：34452923

0分

10樓

2012-03-12 23:05

咆哮的惡魔 wrote:
我是都看國內的網站....(恕刪)

因為SD1畫素比SD其它系列都要來的高
要餵飽之前的容易，要餵飽SD1，解晰要求可就高了。

SD1M 的測試 毒照

SD1M 的測試毒照