• 2

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

事情是發生在Nikon D90跟2009/02購入的Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS苦主身上

話不多說 請直接看照片吧
接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

沒有Nikon D90的照片?因為,我送修之後技師才說是接點燒掉了。


話說事情的發生是在風和日麗的午前,也不過就是照樣開啟連拍即自動對焦(應該正常攝影都是這樣),突然間邊拍聞到燒塑膠的味道,我人在環保回收站,但是現在也不會有人燒塑膠皮換銅線啊...

於是,快門就不動作,然後機頂顯示CHR(或是G),我就不敢再塞電池進去了。

於是乎先把機身送修,接點就要先收5100,後面的對焦模組因為泰國廠淹大水,還在等,多少$$還不知道。

倒是鏡頭拿去送修,上面很阿莎力的寫了服務,回來不收錢。

想說果然沒過保好處真不錯,換到了下面這張單子。

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]

但是我還是很好奇,東西到底是怎麼壞的。於是打去台中SIGMA大本營跟技師研究,得到下面的對話:

我:所以這樣熔毀的狀況到底為什麼發生?

技師:機身過度放電,接點過熱就這樣子了...

我:所以是鏡頭進水嗎?

技師:上面應該沒有跟你收錢吧,有幫你換主機板啊,進水就要收費了。

我:那以後還會有這樣的情況發生嗎?我很擔心耶...因為不知道是怎樣的原因我沒有辦法預防啊...

技師:現在換了主機板,上面有保險絲就會跳掉,不會在融化,頂多就是保險絲斷掉。

我:所以是前一版主機板上面沒有保險絲,所以才會過度放電熔掉,現在這版就不會了?

技師:是...

(後略)

所以,我可以說是SIGMA這支鏡頭主機板問題,造成我的機身受損然後要求賠償嗎?


有沒有哪位大德可以指點一下,可以怎麼處理。

還有,各位有使用這支鏡頭的也請小心,聞到燒焦味就趕快關了送修。

--------------------------------------------------------------------------
2011/11/27 22:55補充

不同角度的接點照片,其實可以發現是接點旁邊的塑膠座整個都熔塌了

接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]
接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]
接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]
接點融化 使用Sigma 18-200 /3.5-6.3 DC OS請小心[新增近距圖片]
2011-11-27 16:20 發佈
barrycpj wrote:
事情是發生在Niko...(恕刪)



人家SIGMA已經免費幫您處理了,
難道說D90機身的問題也要幫您付費嗎!


SONY和NIKON現在出的機身,每次都要SIGMA收尾,
那SIGMA乾脆以後都不要出N和S接環的鏡頭!


barrycpj wrote:


怎麼感覺是機身和鏡頭沒有完全卡緊就拍攝了!
左邊第四個接點旁邊有一個接點痕跡,那個痕跡應該是機身的接點吧,
就算接點燒掉,也不太可能是燒在鏡頭接點旁邊,
應該是機身的接點所造成的吧!

ttlinker wrote:
人家SIGMA已經免...(恕刪)

ttlinker 兄:

這樣說就有點不太對勁!

原廠本來就沒有完全授權給副廠鏡頭與接環!

就像SIGMA早期給CANON的鏡頭,在現在數位機身上很多也是會有問題,本來原廠技術在發展時候,是不會去考慮副廠腳步。



後面韌體光學修正例如邊緣失光修正部份,原廠也只是獨善其身,這也是副廠的光學必須越來越好的其中因素。
Canon 5D2 + SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 出現黑線圈和光暈!!!!
diffusionless wrote:
ttlinker 兄...(恕刪)



這樣說也沒錯!
機身與鏡頭不相容的問題,SIGMA一直有在改善!
但是有人逼使用者一定要買副廠鏡頭嗎!


樓主這篇最主要的用意,是要SIGMA付錢修復機身!
SIGMA已經做了更換動作,試問有哪家副廠會免費做更換!


鏡頭驅動應該是由機身提供電源的吧,
機身會過度放電,原廠一點責任也沒有嗎,機身不用做保護機制嗎???
您仔細看一下圖,如果是鏡頭接點先燒掉,為何左邊第四個接點旁邊會殘留類似機身接點???


鏡頭電子接點燒掉還是第一次聽過,請問有沒有其他網友電子接點燒掉過的?????
TO ttlinker 兄:

謝謝指教,對於有沒有卡緊的部分,該相機到發生狀況我已經連續使用10天,每天都是上千張在拍。

當天只拍了一百多張後,就聞到焦味。

如果沒有卡緊,我想鏡頭也無法驅動。

而接點燒焦,無論是維修NIKON師傅或SIGMA技師也稱,在未進水的狀況下,確實也沒有見過這樣的狀況。

再者,其實他熔毀時的溫度我想應該很高,因為兩個接點的中間可以完全融到不成原樣,所以那個溫度傳遞其實我也沒有把握到底會到幾度。

而接點部分,我也不清楚那兩個點的功能是在傳遞對焦馬達電力訊號的部分,要依照其接點定義才能判斷。

最後,我想我的重點還是在技師的回覆,他提到主機板有兩個版本,版本差異正是在您提的保護機制。

舊的版本是「沒有保險絲」的,新的版本有保險絲,我想這樣的設計錯誤是否可以作為歸責的理由呢?



TO diffusionless 兄:

感謝說明。

其實誰都不願意遇到這種狀況,只是拿出來跟大家分享,還有提醒使用這支鏡頭的人,也許可以「合理要求SIGMA更換機版,以取得有保險絲保護機制」,預防未來可能的熔毀情況。
barrycpj wrote:
TO ttlinke...(恕刪)





我所標的地方,請問為何左邊第四顆接點會有機身電子接點的痕跡??


那我是不是可以判定,由於機身沒有保護機制以及鏡頭未完全卡緊,導致鏡頭接點燒掉!

barrycpj wrote:
其實誰都不願意遇到這種狀況,只是拿出來跟大家分享,還有提醒使用這支鏡頭的人,也許可以「合理要求SIGMA更換機版,以取得有保險絲保護機制」,預防未來可能的熔毀情況。




什麼是合理要求????
您說的是免費更換是合理要求嗎!!!
如果沒有大量缺失,廠商是不會免費更換的!

這個部分還請您在看一下新補充的照片吧,其實坦白說我也不清楚所謂接點應該長什麼形狀。

但基本上,可以確認當下接點已經承受很高溫度,可以參考右邊正常金屬接點的塑膠座都熔到變形不見了。

不過,既然新版主機板會做保險絲,而舊版沒有做,這個確實很

ttlinker wrote:
我所標的地方,請問為...(恕刪)
barrycpj wrote:
這個部分還請您在看一...(恕刪)



抱歉,我搞笑了,我以為NIKON機身也有尖突的接點!




但是樓主當初應該也要拍D90融掉的照片,兩者比較才能確定哪一方的問題!
那D90機身接點有沒有融掉???


沒關係的,基本上D90也熔了,但是我是送修後師傅才告知。

我一直以為是閃光模組掛了,所以那部份根本沒注意到。

我再跟師傅把D90換下來的模組要來拍拍照,大家再來討論吧。

但D90熔的那塊換要5100台票,而對焦模組掛了還不知道要多少$$。

所以現在相機是可用,但是只能全部手動。

ttlinker wrote:
抱歉,我搞笑了,我以...(恕刪)
應該是機身或是電池的問題吧!

鏡頭又不會放電~不是嗎?

況且恆伸又很佛心的沒跟你收費

樓主居然恩將仇報
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?