[請益]Sigma 18-200 II V.S. Sigma 18-250

小弟第一次發文有以下疑問，想請各位先進提供些想法參考
已經略為搜尋相關文章

1.對於焦段迷思，200-250mm之實用性&畫質
2.18-200 II新增的FLD(人造螢石)*1，畫質影響成像程度比較(with 18-250)
3.FLD *1 跟另一顆鏡頭(Sigma 17-50mm 其FLD*2)，比較上差異大小
S家鏡頭偏黃，多一片少一片低色散，差異又有多大？
4.FLD V.S. UD or super UD(for Canon L)只是名稱上的差異嗎？FLD(『氟化鈣』 - CaF2)


總論：

18-200 II吸引的地方如各位先進所言:
1.重量上輕巧利於攜帶(旅遊鏡嘛)
2.多了一片FLD，猶如上渦輪、換心臟、加裝晴雨窗似的，Lv大跳級
3.那莫名的紅圈圈，騙吃裝一下L也無訪


18-250 就在於:
1.一鏡走天下，多50mm以備不時之需，無先儲能何以作戰(做的月亮大餅就是比你行)
2.口徑比較：72mm > 62mm 炮口大小決定使用者率性成分，多你10mm說話就能大聲點



以上，想請問各位，依個人需求，你會是否因為II代，影響這兩鏡的選擇呢？
Sigma應該不會自打嘴巴馬上發表18-250 II抹殺自己的市場，只擔心他的II代口徑至少維持72mm不要縮小，炮口很重要的，減輕重量請尋他法
希望站上有大大能夠分享這兩鏡詳文差異？小弟在此先行道謝