• 3

請問有人用這支嗎? Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM

看了友站的 Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM 分析,各項都是滿分五顆星
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=216&Lang=0
因我用的是Nikon傳統機械機身,而這支鏡也聽說是數位傳統都可使用

最近在觀望廣角變焦鏡,(旅遊拍景... )
但預算並不是十分充足,因此考慮副廠鏡
看了些評論覺得他好像還蠻不錯的
可是感覺好像很少人在談論他...
不知道是否有前輩使用這支鏡頭
可否分享一下使用心得,以及他的優點和缺點,實拍經驗...
或是建議有更好的選擇呢?
謝謝~!!
2006-11-24 0:01 發佈
文章關鍵字 17 35
既然是要底片機的廣角鏡
那就是推薦 sigma 12-24 囉
全新的大概約 19000 ~20000 吧...
kenchen_1226 wrote:
既然是要底片機的廣角鏡
那就是推薦 sigma 12-24 囉
全新的大概約 19000 ~20000 吧...



和 17-35mm f2.8-4 比起來........

Sigma 12-24 畫質應該會輸滿多的。另外,別忘了光圈便利性。

曾短暫試用過底片機搭 S 12-24,12mm 端已超過雙眼可視範圍,只是實用度滿低…
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
此鏡不錯

很適合隨拍跟風景 發色屬濃的

接在傳統機身上 17mm應該是超廣角了

貼張 風景的給你參考一下(機身是d70)




超過人眼視野實不實用端看個人,再說超過人眼視覺體驗的望遠鏡也有不少人使用。

發問者問的是17-35卻突然蹦出來推薦12-24...有點怪。
12mm與17mm的視角各為122度和103.7度,其相差不能說不大。將比之下與原發問者的要求似乎相差太多而有文不對題的感覺。如果是因為沒光圈環的話騰龍還有一之相同規格的就有光圈環了。

比較光圈大小12-24光圈的確比較小,但如果比較常拍攝中遠距離的景物的話其實用到最大光圈的機會不多。雖然2.8-4的光圈可以提供較亮的觀景窗效果這點是不容置疑的。
我很想入這支來當廣角..............但太貴..........而且我不用全幅

我覺得你提到某站的測試看看就好.......................
我是不知道手X的評比怎樣........
但覺得有點兩光的小弟不是第一人......也不是第二.....第三.......
找DPREVIEW之類公信高的網站逛吧!!!
記的沒錯的話.....

這支鏡頭沒有光圈環阿?!

這樣樓主根本不能用阿....
http://www.flickr.com/photos/easf
肆捌零歐姆 wrote:
記的沒錯的話.......(恕刪)


肆捌零歐姆 兄真是一語點醒夢中人啊~
仔細看看照片,好像真的沒有光圈環咧!
差點買了一顆自己不能用的鏡頭....

最近在找了找這段焦距的鏡頭
Nikon金廣角是買不起的了
有光圈環的選擇性好像也很少...

最近找到這兩顆:
Nikkor 18-35mm F3.5-4.5D
Tamron SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD(IF)
不知各位前輩比較推薦哪一顆呢? 在機械機身的使用上是否合用呢?
另外在使用上的心得又是如何呢?

再次感謝~!!
我用的是 Nikkor 18-35mm F3.5-4.5D + D50
搭配在D50上因為有CCD倍率的關係變成 27mm ~ 52mm,
變成生活廣角~標準鏡的視野範圍. 這支鏡頭一樣可以使用在任何全片幅的機身上(FM2 ~ F6)
以這支鏡頭廣角端拍風景照已經是綽綽有餘, 要更廣的視野就得挑Tokina 124了,
不過Tokina124拍人變形太嚴重, 所以還得看個人需求為主.

假如定焦鏡的畫質是excellent的話,
這支鏡頭拍人像的話應該是good to excellent.
雖然它並非超音波對焦鏡頭, 但對焦的速度尚可.
目前二手行情從9500 ~ 12500都有.


拍婚宴還蠻好用的, 給你參考看看 : )

http://www.flickr.com/photos/83555025@N00/sets/72157594383584001/
本人就是這支鏡頭的愛好者,它也陪我玩遍了許多地方,在此po些照片給各位大大們分享,讓大家了解這支好鏡的色彩呈現...............




如果能抓住那永恆的一刻,那相機的價值就超越了一切!!!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?