• 4

Foveon X3 立體感的科學證據 !

大部分的人覺得x3有立體感
是因為認為x3的色彩層次較豐富
但是這件事一直以來沒有科學測試佐證
如今日本人證實了
foveon確實在色彩還原上勝過一般的相機


From:
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024

上圖呈現了SD1和一般相機對於不同波長光線的成像結果
原文中提到
一般相機由於有color filter的關係
因此難以呈現中間色調的變化
對於長波長紅色光的感光能力也比較差

反觀sd1對於色調細微變化的捕捉能力較佳
因此在晨昏或花卉攝影
這類高色彩飽和場景的還原能力上
和一般相機有著顯著的差異

看過很多評測的文章
大部分都是拍漸層色板比較差異
而日本人實在厲害
竟然用單一波長的光來照射

這篇文章
應該可以說明
為甚麼foveon x3 立體感較佳
也回應了很多國外攝影師
在試用過SD系列後所提到的:
"foveon的紅色比其他相機都準"
2011-08-07 23:55 發佈
但這個價格=______="
嗯 等我有能力再來考慮-.-"

希望SD16 能夠平價一點@@"
Foveon X3 + micro lens
就是這樣了,終極數位感光元件!!!

edenyiwei wrote:
這張圖片呈現了SD1和一般相機對於不同波長光線的成像結果
原文中提到

我怎麼覺得這張圖SD1紅色的各色沒有明顯差異,
紅色沒有深淺變化,4個紅色像同一紅一樣
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
艾德華仔 wrote:
我怎麼覺得這張圖SD...(恕刪)


上面那張圖會有深淺變化
是因為bayer sensor 對於長波長的紅色光感應能力弱
所以越來越暗(同樣的衰減情形也發生在420nm)

按理說
這些光線只有波長改變
能量沒有變弱
所以不應該有深淺變化

至於sd1的四個紅色
在我的螢幕上看
除了最後兩個較接近
其他的其實差異滿明顯的

反觀 bayer sensor 的綠色和藍色
雖然彼此間有差異
但不像sd1有明顯的方向性
這並不是一個很好的現象

edenyiwei wrote:
From:http:...(恕刪)


看了標題還是很困惑?

立體感跟顏色準有啥關係?

標題搞錯了嗎?

echoesvet wrote:
看了標題還是很困惑?...(恕刪)


大部分的人覺得x3有立體感
是因為認為x3的色彩層次較豐富
但是這件事一直以來沒有科學測試佐證
如今日本人證實了
foveon確實在色彩還原上勝過一般的相機
你的螢幕該校正一下了......
很明顯的漸層色阿....
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

艾德華仔 wrote:
我怎麼覺得這張圖SD...(恕刪)


圖放大一點再看
也許就不一樣 了

我的螢幕不怎麼高級
說不定顏色也不準
不過放大來看卻實可以看到差異

可能分別不大
但這一點點分別可能就是照片好與更好的關鍵

說起來和那些百萬hi-end音響一樣
投入的金錢與得到的改善簡直不成比例
但你要是聽/看得出來
那就是墜入錢坑的悲劇了
edenyiwei wrote:

大部分的人覺得x3有立體感
是因為認為x3的色彩層次較豐富
但是這件事一直以來沒有科學測試佐證
如今日本人證實了
foveon確實在色彩還原上勝過一般的相機

我將這個下載後,調亮發現上面DSLRA,
比SD1左右2邊加起來多紀錄了3個色彩資訊,
左邊藍色2格,右邊紅色1格,SD1這3格無色彩資訊
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?