17-50 OS VS 17-70 OS 如何選

tonytsoi

tonytsoi
個人積分：0分
文章編號：27185402

0分

樓主

2011-04-13 21:07

最近在用canon 60D和18-135,一來覺得晚上用的時候,有點難,和經常手抖不中焦

,二來感覺畫質不夠好,所以就想問一問,若果買sigma 17-50/17-70,那一支比較好呢?我自己有興趣的是17-70,因為有點小微距可用,不過也想聽聽各位大大的意見~謝謝

2011-04-13 21:07 發佈

文章關鍵字 VS 17-70 OS 17 50 70

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：27185637

154分

2樓

2011-04-13 21:18

一個是焦段取勝, 一個是光圈取勝.
沒用過S17-50OS, 旦先前用S17-70時, 我覺得是顆蠻不錯的鏡頭.

侯憲憲

侯憲憲
個人積分：0分
文章編號：27186458

0分

3樓

2011-04-13 21:54

18-135真的有那麼難用嗎...
最近想入手的說...= =
雖然有17-70更好~

春光乍洩

春光乍洩
個人積分：919分
文章編號：27186988

919分

4樓

2011-04-13 22:16

tonytsoi wrote:
最近在用canon ...(恕刪)

另外還有兩顆副廠恆定光圈可挑
如有興趣
可參考我的譯文
APS-C 副廠三強

Honda-Jarry

Honda-Jarry
個人積分：1分
文章編號：27188001

1分

5樓

2011-04-13 22:52

我也覺得原廠的EFS 18-135mm 應該沒那麼不OK，不過就你目前兩支鏡頭的需求來說光圈大的是17-50mm那支，預算夠就建議買17-50mm F2.8那支，想要C/P王就買17-70mm 那支

用單眼寫旅遊故事

backham0317

backham0317
個人積分：3分
文章編號：27731497

3分

6樓

2011-05-07 1:51

如果沒有預算上的問題，建議17-50

因為我前天才出掉17-70改買17-50，剛開使用少那20mm的焦段真的有點不習慣

但是17-50有我要的濃郁感...真的有差，而且重點是....室內不偏黃(這是我換鏡的主因)

以上是我個人的建議

bob026802

bob026802
個人積分：40分
文章編號：27733604

40分

7樓

2011-05-07 8:58

春光乍洩 wrote:
另外還有兩顆副廠恆定...(恕刪)

整理得很好

如果能再加上s 17-50就完美了

我昨天試用了s 18-200 os

覺得有os還蠻方便的

樓主的問題我想用s 17-70 os應該可以解決

當然s 17-50 os更好

在室內拍照不然就用1高感光不然2大光圈不然就是3防手震

s17-70可達到3 s17-50可達到2.3

但是價格差10張小朋友

也許小朋友才是關鍵

terry0713

terry0713
個人積分：375分
文章編號：27735350

375分

8樓

2011-05-07 11:16

上個月剛購得sigma 17-70 ,原本以為買來後就要送恆伸調焦(NIKON D90),所以就隨意在YAHOO下標,等到上機測試,竟然完全準焦,這是我第一次使用SIGMA產品的經驗(以前皆為原廠鏡頭)這支真是非常超值,各方面都沒話說,尤其是推到70mm時,竟可4~5cm對焦這對我常拍花草之類的助益頗大,誠心推薦給近拍需求的朋友,其世界各國的評價真是有口皆碑,可供參考如下網址:

http://www.otest.co.uk/p/sigma-imaging-tests/17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-reviews.html

現在考慮8-16mm那支,加上nikon 70-300mm vr,可以補齊常使用之焦段,而17-50mm那隻也不錯只是c/p值並沒有17-70mm來得高,我考量把價差拿來買8-16mm.

accrod

accrod
個人積分：230分
文章編號：27737432

230分

9樓

2011-05-07 13:50

backham0317 wrote:
如果沒有預算上的問題...(恕刪)

這兩支 17-50 銳利度勝過 17-70
不過顏色個人看法是 70>50 請搜尋01 有人比較過

還有 70端F4 50端F2.8 打人像小弟覺得是差不多的散景

havohej

havohej
個人積分：10分
文章編號：27753571

10分

10樓

2011-05-08 12:58

我也是在考慮這兩個鏡頭，目前拿的是 18-55 kit，不過拿的是canon 百位數的入門機身
想換鏡頭的原因也是覺得kit的畫質不夠好，以及在室內或光線不足的地方快門太長容易手震

原本想直攻Canon 17-55 F2.8原廠鏡皇，
但借朋友的鏡頭拿過後，覺得有點頭重腳輕(搭550D)，拿的不是很順手，加上又貴，就被放棄了

查了一下規格
Canon 17-55 - 645g (77mm)
Sigma 17-50 - 565g (77mm)
Sigma 17-70 - 535g (72mm)

不知道拿Sigma 17-50 會不會一樣有頭重腳輕的感覺？
借不到鏡頭，還是說什麼地方可以拿到實機試拿看看？好像大部份店家都要確定買才能試機...

然後請問一下 Sigma 17-70 在 50端的最大光圈是多少？
有人可以提供每個焦段的最大光圈嗎？謝謝..
覺得 17-50 和 17-70 的光圈差距不大，2.8和3.5實際使用上真的會有很大差異嗎？

17-70 有微距，
也請問一下，17-50 在近拍上會不會很不好拍？

有爬到文說 17-70 的 70端畫質有點軟？有實際的照片可以看看嗎？
如果畫質不好的話，是不是寧願用50端照再裁圖，這樣 50-70 的焦段是不是就效用不大？

17-50大樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1674766&last=27748903
17-70大樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1507059&last=27582026
似乎大部份的說法都是17-50的畫質較好，
但可能是我木眼吧，覺得都有畫質很好的，也都有不怎麼樣的..
有兩個鏡頭的PK或同時用過兩個鏡頭的人可以現身說法嗎？

17-50約 23K，17-70約 15K(好像有再漲價？)
兩個價差說大不大，說小又剛好可以再補隻430EXⅡ
而且買17-70的人好像多很多，兩手價也比較好
目前是比較傾向買 17-70 ，不過很掙扎
預算夠的話真的需要衝 17-50嗎？