最近在研究macro鏡頭,發現這款CP值相當高,http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htmphotozone測試似乎也相當不錯,在macro鏡中算是很棒的一款。而且他的光圈可以到F45相當不可思議,不知有人用到這個level的照片嗎?想請問哪位站友擁有這隻能分享一些心得或照片。我對它實在蠻心動的~
shtseng wrote:最近在研究macro...(恕刪) 如果沒記錯 F45,只能在 SIGMA 自家的機身上使用~同期有這麼小光圈的有兩隻105mm 跟 50mm,這兩隻 CP 值都相當不錯(我兩支都有買),在 SD10成像相當不錯,不過如果你很重視對焦的速度跟聲音,最好自己去試用看看喔~(鏡頭,照片都在老家,不然就能拿來分享一下~)
這支是我接觸攝影以後,第一支自己買的鏡頭我很喜歡它的表現和鏡身的質感雖然我後來換系統,買了Tamron 90 Macro可是我還是比較喜歡Sigma 105 macro1.反差沒有Tamron 90那麼高,所以比較柔順,兼拍人像還不錯2.鏡身是霧面的,比較不容易刮花,塑膠感也沒有Tamron那麼重3.對焦速度跟Tamron 90都一樣慢我買的是一代鏡,現在已經出二代了這是五年前帶著它,拍下第一次外拍的照片。是用底片拍的其他的照片在:Sigma 105mm Macro用這支拍微距的照片已經不知道丟到哪裡去了...Sorry
分享幾張sigma 105mm f/2.8拍的生態#1.#2.#3.缺點:因為是macro鏡,所以對焦行程比較長,且常猶豫不定,所以建議若是入手,就要練手動對焦還是比較快!優點:比原廠鏡便宜,算是超值的鏡頭啦!
小弟也兩隻都有用過,現在是用sigma這隻我覺得兩隻都是很棒的鏡頭因為sigma這隻焦距多那麼一點,拍會飛的動物可以再離遠一點點拍...畫質方面小弟眼拙分不出來兩隻差在哪,自動對焦兩隻都爆慢,外觀Tamron的塑膠感很重,質感遜於Sigma這隻而Sigma這隻特別的是對焦全程都可以用2.8的光圈Tamron那隻一到1:1好像會自動縮到4還是5左右的光圈,上次賣2手給別人還被問不是2.8恆定光圈嗎?不過拍微距當然是光圈小求景深..用sigma這隻發現奇怪的是在d50上必須由機身控制手動或自動對焦鏡頭上選af/mf都沒差.還有sigma附的遮光罩前端可以旋入77mm的濾鏡如CPL..不過裝遮光罩是旋入式的,裝了就不可以在原本鏡頭上安裝鏡頭蓋,兩隻都不錯,不過Tamron這隻從一代鏡開始就好評到現在,比sigma這隻熱很多..二手區供貨也比較多現在在肖想nikon 105mm vr
最近剛買了 tamron 90mm f2.8 macro但發現,不是每個焦段都能到 f2.8怪了...他規格寫假的嗎...也是有人說買了 tamrom 70-300 (我沒有這一個)末段(300mm)光圈可以到 f5.6但他發現只能到 f6只要稍微在往後調一點, f 才能到 5.6怪了, tamrom 習慣不老實謊報規格嗎?還是我用法錯誤?tamron 90mm f2.8 macro理論上應該是不管如何都可以到 f2.8 吧...
kenchen_1226 wrote:最近剛買了 tamron 90mm f2.8 macro但發現,不是每個焦段都能到 f2.8怪了...他規格寫假的嗎... 這個是老問題囉,網路上很多人回答過這是某些微距鏡的特殊設計啦為了讓攝影師能了解近拍的時候損時了幾格光圈的入光量所以顯示的光圈值會變但是實際的最大光圈還是f/2.8沒變不過這個設計對於TTL測光的相機來說已經是多此一舉了